Рішення

від 12.05.2009 по справі 5/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09                                                                                           Справа№ 5/44

за позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до: Приватного підприємства «Новий Вік», м. Львів

про стягнення 23 625, 28 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

за участю представників:

від позивача: Цигинко В. Р. –представник (довір. № 4-25-17 від10.01.09р.)

від відповідача: Хай В.М. - керівник

          Права та обов'язки сторін передбачені ст. ст. 20, 22  ГПК України роз'яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення з ПП «Новий Вік»на користь місцевого бюджету 23 625, 28 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що  відповідно до умов Договору № 66 - 07П/ТЗ про надання права на організацію паркування автотранспортних засобів на території м. Львова, укладеного між позивачем та відповідачем, 26.07.07 р.,  відповідач зобов'язувався з 01.08.07 р. організувати паркування та здійснювати збір коштів за паркування автотранспорту на вул. Скорини у         м. Львові та забезпечити поступлення в місцевий бюджет сум збору за паркування в розмірі не менше 2000 грн. на місяць. Договір було укладено строком на один рік з 01.08.2007р. по 31.07.2008р. Згідно п. 2.2.2 Договору збір за паркування відповідач зобов'язувався перераховувати не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним. За період з 01.07.07 р. по 30.06.2008р. у відповідача виникла заборгованість перед місцевим бюджетом з врахуванням індексу інфляції в розмірі  21020, 22 грн. На суму заборгованості нарахована пеня в розмірі 2050,13 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 554,93 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Додатково позивач просить стягнути з відповідача 236,2528 грн. сплаченого державного мита, та 118 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те що йому не була передана земельна ділянка під зону паркування, обґрунтованого відзиву на позов, та документів на спростування позовних вимог не подав, хоча Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03. 2009р. відповідача зобов'язано подати письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням, та докази сплати  наявної перед позивачем заборгованості. Ухвалами суду від 24.03.2009р., 08.04.2009р., 27.04.2009р. розгляд справи відкладався з метою надання відповідачу можливості надати відзив на позовну заяву  та спростувати позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Між Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (замовник) та ПП «Новий Вік»(виконавець) 26.07.2007р. укладено договір про надання права на організацію паркування автотранспортних засобів на території м. Львова за № 66-07 П/ТЗ. Згідно паспорта зони паркування автотранспорту, який є додатком до договору, адреса зони паркування вул. Любінська,102-104 довжина зони паркування 100м., кількість місць –27, спосіб паркування: під кутом, режим роботи: щоденно.

Відповідно до п. 1.2. даного договору, замовник доручає, а виконавець  бере на себе організацію паркування та проведення збору коштів за паркування автомобілів на вул. Скорини згідно з паспортом зони паркування що додається. Згідно пунктів 2.2.2., 2.2.4. виконавець зобов'язується перерахувати до місцевого бюджету щомісячно, не пізніше 5-го числа наступного за звітним місяці кошти в сумі не менше 2000 гривень, та інформувати замовника про виконання умов договору у письмовій формі з додатками підтверджуючих документів.

Відповідно до поданого розрахунку позовних вимог за договором № 66-07 П/ТЗ від 26.07.2007р. сума основного боргу з врахуванням індексу інфляції становить 21020,22 грн.  Відповідно до розрахунку станом на 01.10.2008р. сума 3% річних за договором № 66-07 П/ТЗ від 26.07.2007р. становить 554,93 грн.

Згідно розрахунку пені за невиконання умов договору № 66-07 П/ТЗ від 26.07.2007р. станом на 01.10.2008р., сума пені становить 2050,13 грн.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором № 66-07 П/ТЗ від 26.07.2007р. відповідач не подав, що свідчить про їх невиконання.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 частини 2 ст. 15 Закону України «Про систему оподаткування»збір за паркування автотранспорту відноситься до місцевих зборів.  В статті 18 Декрету Кабінету Міністрів України  від 20.05.1993р. № 56-93 «Про місцеві податки і збори»передбачено право органів місцевого самоврядування самостійно встановлювати і визначати порядок сплати місцевих податків і зборів.

За правовою природою договір № 66 - 07П/ТЗ від 26.07.2007р. про надання права на організацію паркування автотранспортних засобів на території м. Львова є договором доручення, оскільки відповідно до ст. 1000 ЦК України - за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Як передбачено ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений у цьому зобов'язанні строк, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Із конкретних обставин справи вбачається що відповідач не виконав своїх зобов'язань у встановлений строк, оскільки всупереч ст. 33  ГПК України, згідно якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказів на виконання своїх зобов'язань за договором  № 66 - 07П/ТЗ від 26.07.2007р. про надання права на організацію паркування автотранспортних засобів на території м. Львова суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Чинним законодавством та договором № 66 - 07П/ТЗ від 26.07.2007р. про надання права на організацію паркування автотранспортних засобів на території м. Львова не передбачено виділення та передачі операторові паркування земельної ділянки –місця паркування автотранспорту, оскільки місце паркування визначене в паспорті зони паркування, а обов'язок виконавця полягає в організації паркування автотранспорту на цьому місці, здійсненні збору коштів за паркування, та його перерахунку в місцевий бюджет.

З огляду на викладене, керуючись ст. 4, 32, 33, 34, 44, 49, 69, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Новий Вік», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зубрівська 25а/77 (код ЄДРПОУ 31291458, р/р 26004013411в ПЛФ АТ «Кредобанк (Україна)»МФО 325365) в користь місцевого бюджету 21020,22 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 2050,13 грн. –пені, 554,93грн. –3% річних.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Новий Вік», що знаходиться за адресою м. Львів,  вул. Зубрівська 25а/77 (код ЄДРПОУ 31291458, р/р 26004013411в ПЛФ АТ «Кредобанк (Україна)»МФО 325365) в користь Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, що знаходиться за адресою м. Львів, пл. Ринок, 1 (код ЄДРПОУ 34814670 п/р 35415001008663 УДК у Львівській області,  МФО 825014) 236,25 грн. сплаченого державного мита і 118 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно із ст.. 116 ГПК України.

Суддя