Рішення

від 13.05.2009 по справі 17/23-09-1310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/23-09-1310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2009 р.Справа  № 17/23-09-1310

За позовом: Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Горького” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”;  

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз-Констракшнз”;

про стягнення 228 151,58 грн.

                                     Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача: Спічак В.О. –представник на підставі довіреності;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: ДП „Клінічний санаторій ім. Горького” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ТОВ „Хай-Рейз-Констракшнз”, в якому просить суд стягнути з останнього 228 151,58 грн., з яких: 217 326 грн. –заборгованості по наданим послугам по укладеному договору №12/05/ від 12.05.2008р. та №26/09 від 26.09.2008р., 9394,09 грн. –інфляційних втрат; 1431,49 грн. –3% річних.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце судових засідань його було повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи, письмовий відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між Дочірнім підприємством «Клінічний санаторій ім. Горького»Закритого Акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України (надалі позивач) та ТОВ „Хай-Рейз-Констракшнз” (надалі відповідач), укладено договір №12/05/ від 12.05.2008 року, про організацію харчування.

У відповідності до п. 4.1. зазначеного договору  при закінченні кожного місяця позивач надає відповідачу акти виконаних робіт на суму наданих послуг. На підставі підписаного акту і рахунку на оплату, відповідач здійснює 100% передоплату на наступний місяць. При цьому, відповідно п. 4.2 вказаного договору вартість продуктів харчування складає 31 824 грн.

12.05.2008 року між сторонами по справі укладеного додаткову угоду до договору №12/05/ від 12.05.2008 року, згідно якої позивач для влаштування одноразового харчування співробітників ТОВ „Хай-Рейз-Констракшнз” виконує приготування обіду та його роздачу на території відповідача.

Роздачу обідів здійснює співробітник позивача, відповідач здійснює оплату, згідно виставлених рахунків по факту за місяць із розрахунку 60 грн. у день, що дорівнює 1560 грн. на місяць.

Позивач взяті на себе зобов'язання по укладеному з відповідачем договору від 12/05 від 12.05.2008р. виконував належним чином, а саме у повному обсязі надав послуги обумовлені укладеним договором.

На підставі складених між сторонами та підписаних актів виконаних робіт, позивач надав відповідачу послуги по харчуванню його працівників на загальну суму 281 160 грн.

Відповідачем в свою чергу надані йому послуги були оплачені частково, а саме згідно банківських виписок позивача по особовому рахунку вбачається, що ним на користь позивача було перераховано лише 188 364 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору №12/05 від 12.05.2008р., у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно представленого розрахунку становить 92 796 грн.

Крім того, між сторонами по справі 26.09.2008р. укладено також договір №26/09, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу місця та ліжка для мешкання працівників відповідача по ціні 25 грн. на добу для проживання одного чоловіка, на період з 26.09.2008р. по 30.04.2008р., забезпечує цих працівників безоплатною невідкладною Мединою допомогою, та здійснює заміну постільної білизни два рази у місяць за окрему плату, що складає 5 грн. за міну одного комплекту постільної білизни.

У відповідності до п. 4.1 договору від 26.09.2008р., наприкінці кожного місяця позивач надає відповідачу акти виконаних робіт на суму наданих послуг, а ТОВ „Хай-Рейз-Констракшнз” здійснює 100% передоплату за наступний місяць.

Позивачем на виконання умов укладеного договору від 26.09.2008р. були надані відповідні послуги про що ним складено відповідні акти виконаних робіт, які в подальшому були підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені печатками цих підприємств.

Всього позивачем по укладеному договору від 26.09.2008р. з вересня 2008р. по грудень 2008р. було надано послуг на загальну суму 124530 грн., які відповідачем не були оплачені у встановлені договором строки, у зв'язку з чим у ТОВ „Хай-Рейз-Констракшнз” утворилася заборгованість у розмірі 124 530 грн.     

Позивачем у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань, а також у зв'язку з безпідставним користуванням чужими грошовими коштами на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних, які згідно представленого позивачем розрахунку становлять 1431,49 грн., а також інфляційні втрати, які згідно того ж розрахунку становлять 9 394,09 грн.

Внаслідок не належного виконання умов укладених договорів, у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість загальна сума якої становить 228151,58 грн.  

Зазначені обставини спонукали ДП „Клінічний санаторій ім. Горького” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№1767 від 18.03.2009р.) про стягнення з ТОВ „Хай-Рейз-Констракшнз” 228 151,58грн.   

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2009р. порушено провадження у справі №17/23-09-1310 за позовом ДП „Клінічний санаторій ім. Горького” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” до ТОВ „Хай-Рейз-Констракшнз” про стягнення 228 151,58 грн.

У ході розгляду справи у суді, а саме 13.05.2009р. представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, в якої останній просить суд стягнути з відповідача по справі 92 796 грн. –основного боргу по договору №12/05/ від 12.05.2008р., 9358 грн. –інфляційних втрат за час прострочення за договором  №12/05/ від 12.05.2008р., 1391 грн. –3% річних нарахованих від простроченої суми за договором №12/05/ від 12.05.2008р., 124 530 грн. –основного боргу по договору №26/09/ від 26.09.2008р., 12558 грн. –інфляційних втрат за цим договором та 1867 грн. –3% річних, а всього 242 500 грн. –загальної заборгованості по двома укладеними договорами.   

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків  є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.  

У відповідності зі ст.204 ЦК України  договори укладені між сторонами по справі, як  цивільно-правові  правочини  є правомірними  на час розгляду справи, оскільки  їх  недійсність прямо не встановлено законом, та  вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами  мають  виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі укладено договір №12/05 від 12.05.2008р. та №26/05 від 26.05.2009р. про надання послуг, зазначені договори є дійсними на час розгляду справи у суді, а тому зобов'язання за цими договорами повинні виконуватися належним чином.

Матеріалами справи встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання по укладених договорам виконував у повному обсязі, а саме позивач на виконання умов договору від 12.05.2008р., надав відповідачу послуги по харчуванню працівників ТОВ „Хай-Рейз-Констракшнз” з 02.06.2008р. по 21.11.2008р. на загальну суму 281 160 грн.

Відповідач в свою чергу не належним чином виконував свої зобов'язання по оплаті наданих йому послуг харчування його працівників, а саме ним було перераховано на рахунок позивача лише частину всієї суми у розмірі 188 364 грн., що також підтверджується банківськими виписками по руху коштів, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по договору від 12.05.2008р., в результаті чого остаточна ж сума у розмірі 92 796 грн. залишилася не погашеною.

Надання позивачем відповідачу послуг обумовлених в договорі від 12.05.2008р., підтверджується також актами виконаних робіт за: червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 року, які наявні в матеріалах справи.

Крім цього договору, відповідачем також порушені умови іншого договору укладеного з позивачем від 26.09.2008р., згідно якого позивач надає працівникам ТОВ „Хай-Рейз-Констракшнз” койко-місця для розташування на період з 26.09.2008р. по 30.04.2008р., забезпечення цим працівникам невідкладної безоплатної медичної допомоги та заміну постільної білизни, а саме ним взагалі не були оплачені вказані послуги.

Так на підставі договору від 26.09.2008р. позивач надав відповідачу послуги визначені цим договором на загальну суму 124530 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року, підписаними представниками обох сторін та завірених печатками підприємств, сторін за договором.

У відповідності до вимог ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Таким чином, у відповідача по двом укладеним договорам від 12.05.2008р. та від 26.09.2008р. утворилася заборгованість у розмірі 217 326 грн.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги ті обставини, що станом на час розгляду справи у суді заборгованість   за укладеним Договором відповідачем не сплачена, будь-яких заслуговуючих на увагу суду обґрунтувань своїх заперечень відповідачем також не надано, суд дійшов до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача основної суми заборгованості по укладеним між сторонами  договорам від 12.05.2008р. та від 26.09.2008р. у розмірі 217 326 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вимоги ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні витрати, у вигляді індексу інфляції, які згідно приведеного уточненого розрахунку позовних вимог  становить 9358 грн. –інфляційні втрати по договору №12/05/ від 12.05.2008р. та 12 558 грн. –інфляційні втрати по договору №26/09/ від 26.09.2008р., а всього на загальну суму 21 916 грн.

Крім цього, позивачем також нараховано відповідачу 3% річних, а саме по договору №12/05/ від 12.05.2008р.  –1391 грн., а по договору №26/09/ від 26.09.2008р. –1867 грн., а всього на суму 3 258 грн.

Дослідивши наданий позивачем уточнений розрахунок по нарахуванню відповідачу інфляційних втрат та 3% річних, розрахованих позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, суд дійшов висновку, що він розрахований у відповідності з вимогами діючого законодавства та  суми зазначені у цьому розрахунку є такими, що підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст.614 ЦК України особа яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.  

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про порушення з боку ТОВ „Хай-Рейз-Констракшнз” умов договору №12/05/ від 12.05.2008р., №26/09/ від 26.09.2008р. та вимог діючого законодавства, у зв'язку з чим, керуючись ст.11, 204, 526, 525, 527, 530, 599, 614, 625, 629 ЦК України, позовні вимоги ДП „Клінічний санаторій ім. Горького” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача 242 500 грн.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз-Констракшнз” /65038, м.Одеса, вул. Золотий берег, 4-А, код ЄДРПОУ 33832730/ на користь Дочірнього підприємства  „Клінічний санаторій ім. Горького” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” /65038, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165, код ЄДРПОУ 32416841/ 92 796 грн. 00 коп. /дев'яносто дві тисячі сімсот дев'яносто шість грн. 00 коп./ - основного боргу по договору №12/05/ від 12.05.2008р.; 9358 грн. 00 коп. /дев'ять тисяч триста п'ятдесят вісім грн. 00 коп./ - інфляційних втрат по договору №12/05/ від 12.05.2008р.; 1391 грн. 00 коп. /одна тисяча триста дев'яносто одна грн. 00 коп./ - 3% річних по договору №12/05/ від 12.05.2008р.; 124 530 грн. 00коп. /сто двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять грн. 00 коп./ - основного боргу по договору №26/09/ від 26.09.2008р.; 12 558 грн. 00 коп. /дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім грн. 00 коп./ - інфляційних втрат по договору №26/09/ від 26.09.2008р.; 1867 грн. 00 коп. /одна тисяча вісімсот шістдесят сім грн. 00 коп./ - 3% річних по договору №26/09/ від 26.09.2008р.; 2425 грн. 00 коп. /дві тисячі чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп./ - державного мита; 118 грн. 00 коп. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ - витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

     Наказ видати.

     Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

     Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя