Рішення

від 09.06.2009 по справі 13/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.09           Справа № 13/141-09.

за позовом :             відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

до відповідача:        Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про звільнення майна з-під арешту

СУДДЯ       Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача :        Сіденко Л.В., довіреність від 24.12.2008 року № 30/225

від  відповідача :   Івашина В.В., довіреність від 09.06.2009 року № 3-09

В судовому засіданні 21.04.2009 року було оголошено перерву до 28.05.2009 року.

В судовому засіданні 28.05.2009 року було оголошено перерву до 09.06.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд: зобов'язати відповідача виключити з-під арешту: автомобіль марки ГАЗ-5208, державний номерний знак 7885 СУН, автомобіль марки ИЖ 2715, державний номерний знак 7173 СУЛ.

Відповідач в листі № 3-09 від 09.04.2009 року зазначає, що на даний час спірне майно накладено арешт, воно не описане та не може бути передане на реалізацію в рахунок погашення заборгованості, у зв'язку з тим, що відповідно до п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» всі виконавчі провадження відносно ВАТ «Сумигаз» зупинені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2002 року постановою начальника Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було накладено арешт та оголошена заборона на проведення реєстраційних операцій на транспортні засоби позивача – відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», зокрема на транспортні засоби, що знаходяться на обліку в Краснопільському цеху з експлуатації газового господарства, Охтирського УЕГГ, а саме: на автомобілі: Москвич ИЖ-2715 ДНЗ 7173 СУЛ, 1981 року випуску та ГАЗ-5208 ДНЗ 7885 СУН, 1999 року випуску.

Відповідно до акту огляду технічного стану автомобіля від 29.11.2006 року було встановлено, що автомобіль марки ИЖ 2715, модель – фургон, тип – вантажний, державний номерний знак 7173 СУЛ, технічний паспорт СІС № 106732, знаходиться на балансі підприємства з 14.03.1986 року.

Відповідно до акту огляду технічного стану автомобіля від 17.10.2008 року було встановлено, що автомобіль марки ГАЗ-5208, модель – клітка, державний номер 7885 СУН, технічний паспорт СІС № 106732 знаходиться на балансі підприємства з 15.11.1990 року.

Як зазначив позивач, вказані транспортні засоби мають значний ступінь зносу та їх подальша експлуатація неможлива, ремонт також недоцільний.

17.02.2009 року відкрите акціонерне товариство «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства звернулось до Охтирської філії відділу товарознавчої експертизи Української Товарної Біржі (Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 164-А, код 23825660) з проханням провести товарознавчу експертизу транспортних засобів, що підлягають списанню.

Відповідно до акту автомобільно-товарознавчої експертизи від 17.02.2009 року № 021734 (в справі), автомобіль ИЖ 2715 фургон, державний номерний знак 7173 СУЛ технічно несправний , його ринкова вартість на момент проведення експертизи склала 663 грн. 48 коп.

Відповідно до акту автомобільно-товарознавчої експертизи від 17.02.2009 року № 021735 (в справі), автомобіль ГАЗ-5208 кліть, державний номерний знак 7885 СУН технічно несправний , його ринкова вартість на момент проведення експертизи склала 1180 грн. 44 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до листа № 30/556 від 26.02.2009 року, позивач звернувся до відповідача з проханням виключити з-під арешту автомобілі Москвич ИЖ-2715 ДНЗ 7173 СУЛ та ГАЗ-5208 ДНЗ 7885 СУН.

Відповідно до листа № 5762 від 10.03.2009 року відповідачем було відмовлено позивачу у виключенні зазначених транспортних засобів з-під арешту.

Постановою КабМіну України від 07.09.1998 року № 1388 затверджено «Правила реєстрації та обліку автомобілів. Автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок».

Відповідно до п. 46 вказаних Правил, дозволяється знімати з обліку вибраковані транспортні засоби підприємств на підставі затверджених актів, одночасно п. 42 Правил забороняється зняття з обліку транспортного засобу, стосовно якого є ухвала суду про накладення на нього арешту або заборону зняття з обліку чи постанова слідчого про накладення арешту.

Відповідно до п. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», звільнення майна з-під арешту можливо за наявності письмового висновку експерта щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника, у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодження або коли витрати, пов'язані із зверненням на його стягнення перевищать грошову суму, за якою воно може бути реалізоване.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до висновку № 3140 спеціаліста – авто товарознавця від 20.05.2009 року, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових пошкодженого автомобіля (6859 грн. 77 коп.) перевищує його ринкову вартість (6688 грн. 84 коп.), то, відновлювати представлений автомобіль ИЖ-2715, фургон, 1986 року випуску зеленого кольору, кузов № 0189755, державний реєстраційний номер 7173 СУЛ станом на момент проведення дослідження за принципом внеску – економічно недоцільно. Відповідно до висновку № 3249 спеціаліста – авто товарознавця від 18.05.2009 року, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових пошкодженого автомобіля (10442 грн. 93 коп.) перевищує його ринкову вартість (7627 грн. 62 коп.), то, відновлювати представлений автомобіль ГАЗ-5208, клітка, 1990 року випуску, синього кольору, шасі № 1307325, державний реєстраційний номер 7885 СУН станом на момент проведення дослідження за принципом внеску – економічно недоцільно.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача виключити з-під арешту: автомобіль марки ГАЗ-5208, державний номерний знак 7885 СУН, автомобіль марки ИЖ 2715, державний номерний знак 7173 СУЛ є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, Господарського  процесуального  кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Кірова, 146, код 23636315) виключити з-під арешту: автомобіль марки ГАЗ-5208, державний номерний знак 7885 СУН, автомобіль марки ИЖ 2715, державний номерний знак 7173 СУЛ.

3.           Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 11.06.2009 року.