Рішення

від 17.08.2009 по справі 13/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/141-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" серпня 2009 р.                                                                          Справа № 13/141-09          

За позовом  Головного управління МНС України в Київській області, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоімпульс”, м.Біла Церква

про стягнення 8225,78 грн.

            Суддя     С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Грач І.П. - довіреність №9/11/2793 від 22.05.2009р.

від відповідача не з'явився;

суть спору:

           До господарського суду Київської області звернулось Головне управління МНС України в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоімпульс” з вимогою стягнути 8225,78 грн., з яких 6720 грн. основний борг, 132,53 грн. 3% річних, 629,30 грн. пеня, 743,95 грн. збитки від інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №20 від 31.10.2007 р. про надання послуг з пожежної безпеки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 22.06.2009 р. та 06.08.2009 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

31.10.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №20 про надання послуг з пожежної безпеки (далі –Договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався організувати здійснення згідно з вимогами нормативних документів МНС службу і пожежну-профілактичну роботу на об'єктах, службову підготовку особового складу, забезпечувати постійну бойову готовність пожежних підрозділів.

Відповідно до п. 4.1 договору сума послуг за цим договором становить 5760 грн. за рік з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 4.2 договору щомісяця до 20 числа місяця відповідач перераховує на поточний рахунок позивача плату згідно п. 4.1 договору 480 грн.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши послуг за договором за період з грудня 2007 р. по лютий 2009 р. на суму 6720 грн., що підтверджується актами виконаних робіт підписаними в двосторонньому порядку позивачем та відповідачем та скріплені їх печатками.

Відповідач за надані позивачем послуги повністю не розрахувався, у зв'язку з чим на день подання позову у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 6720 грн.

Таким чином на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 6720 грн.

Як встановлено судом позивачем також заявлена вимога до відповідача про сплату пені в сумі 629,30 грн. на підставі ст. 343 ГК України.

Зазначена вимога не підлягає задоволенню з огляду на наведене.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається, що між позивачем та відповідачем вчинений письмовий правочин щодо відповідальності останнього за невиконання грошового зобов'язання у вигляді пені, а будь-яких інших доказів на підтвердження зазначених обставин позивач не навів, суд вважає, що вимоги про стягнення 629,30 грн. пені задоволенню не підлягають.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних складає 132,53 грн., інфляційних збитків 743,95 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоімпульс” (Київська обл., м. Б. Церква, вул. Леваневського 83; код ЄДРПОУ 32215341) на користь Головного управління МНС України в Київській області (м. Київ, вул. Межигірська 8; код ЄДРПОУ 08588731) 6720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн. заборгованості, 132 (сто тридцять дві) грн. 53 коп. 3% річних, 743 (сімсот сорок три) грн. 95 коп. збитків від інфляції, а також судові витрати:  94 (дев'яносто чотири) грн. 20 коп. державного мита та  288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 59 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 629,30 грн. пені відмовити.

                Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя