Рішення від 10.06.2009 по справі 15/120-09

15/120-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2009 р.                                                            Справа № 15/120-09

вх. № 2823/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М.  відповідача - Гладкова В.П.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ  

до  Обласне комунальне підприємство теплових мереж, смт. Пісочин  

про стягнення 314690,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач) просить суд стягнути з Обласного комунального підприємства телових мереж ( відповідача)  пеню - 37 100, 16 грн., інфляційні втрати 244 747,84 грн, 3 % річних - 32 842,44 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в стягненні пені посилаючись п.5 Закону України "Про реструктуризацію заборгованності з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від 20.02.2003 року за № 554. В зв*язку з відсутністю вини в затримці оплати за газ - звільнити відповідача від стягнення інфляційних та річних.

Сторони в судовому засіданні надали узгоджене клопотання щодо продовження строку розгляду справи  у більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 ст. 69 ГПК України до 10.06.2009 року.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 26.05.2009 року до 02.06.2009 року та з 02.06.2009 року до 10.06.2009 року до 11 години для підготовки повного тексту рішення по справі.

 Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне, що  01.10.2007 року між  позивачем та відповідачем було укладено договір за № 06/07-1587 БО-31 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів. ( а.с 10-14) та  додаткова угода № 1 до даного договору від 27.11.2007 року (а.с.15) яка є невід*ємною частиною договору.

У відповідності до договору Постачальник зобов*язався передати у власність Покупця в 2007 році природний газ, а Покупець зобов*язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.( п.1.1 договору). У відповідності до п.1.3 договору газ, що постачається за даним договором, використовується Покупцем виключно для вироблення теплововї енергії для потреб установ та організацій, що фінансується з державних та місцевих бюджетів, використання газу Покупцем для інших потреб не є предметом даного договору. Постачальник передав Покупцю в період з 01.11.2007 року по 30.11.2007 року газ в обсязі до 610,435 тис. куб.м.( п.2.1 договору).

Даним договором сторони погодили порядок та умови  проведення розрахунків, а саме п.6.1 сторони  передбачили в договорі  оплату за газ та послуги з його транспортування проводити грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

-подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця;

остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач не надав суду доказів чи будь-яких пояснень щодо дотримання відповідачем умов попередньої оплати за газ (34% від вартості запланованих місячних обсягів та подальших оплат).  

Таким чином, суд вважає, що позивачем схвалено умову оплати- остаточний розрахунок, який здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Сторони підписали два акта приймання - передачі природного газу для виробництва теплової енергії для бюджетних організацій - 30.12.2007 року на суму 602 566,12 грн та 30.11.2007 року на суму 623 156,46 грн.( а.с.16-17). Таким чином, строк виконання зобов'язань по акту від 30.11.2007 року наступив 10.12.2007 року , а по акту від 30.12.2007 року - 10 січня 2008 року.

Оплату відповідач здійснив у повному обсязі 17.11.2008 року платіжним дорученням за № 12 на суму 1 225 722 грн.

У відповідності до п.7.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов*язань по даному договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України. В разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п.6.1. даного договора, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованності, пеню у розмірі подвійної облікоовї ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу (п.7.2 договору). Неустойка нараховується Постачальником протягом 6 місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити за товар певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як зазначає позивач, Покупець свої зобов'язання у встановлені договором строки не виконав, борг за отриманий природний газ оплачував невчасно, повністю розрахувався за спожитий природний газ лише 17.11.2008р.

Згідно п.6 статті 231 Господарського кодексу України, ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, п.7.2 договору за несвоєчасне оплату спожитого газу, позивач нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, що становить 37100,16 грн. Суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині нарахування пені за період з 02.10.2008 року по 16.11.2008 року є обгрунтованими та підлягають задоволенню в сумі  36168,86 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив правильність нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних та вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних в сумі 236167,78 грн. та річних в сумі 32781,17 грн.  є обгрунтованими та підлягають задоволенню. В іншій частині суми позову -9572,63 грн. відмовити.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пропорційно до задоволених позовних вимог на відповідача слід покласти обов'язок по компенсації витрат позивача по сплаті державного мита. Компенсації за рахунок відповідача також підлягають сплачені позивачем 118 грн. за послуги з інформаційно-технічного забезпечення господарського процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 10.06.2009 року.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул.Крупської, 15 р/р 260075604 в ВАТ "Мегабанк" МФО 351629, код ЄДРПОУ 31556309) на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) пеню в сумі 36168,86 грн., інфляційні втрати в сумі 236167,78 грн., 3% річних в сумі 32781,17 грн. , держмито в сумі 3051,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

В іншій частині позову в сумі 9572,63 грн. відмовити.

Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 10.06.2009 року