Рішення

від 08.09.2009 по справі 15/120-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/120-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08.09.2009                                                                Справа №  15/120-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", с.Бережинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до Приватного підприємства "РІН-АГРО", смт.Чаплинка Херсонської області  

про стягнення 18000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Трибиненко М.П. - директор, паспорт серії ЕА № 494486 виданий Кіровоградським ПВУМВС України в Кіровоградській області 12 лютого 1996р.

від відповідача - Окуненко І.М. - директор, паспорт серії МО № 037515 виданий 12.02.1996р.; Матвєєв А.С. - представник, довір. від 07.09.2009р.

          Позивач (СВК "Нива")  звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача (ПП "Рін-Агро") заборгованість в сумі 18 000 грн. 00 коп.

          Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що на виконання умов усної угоди він передав сою до перевезення на адресу позивача ТОВ "Агрофірма Гаївське", що розташоване у с.Гаївка, Кіровоградської області та заявив клопотання про залучення вказаного товариства до участі у справі.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          Розглядається клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі ТОВ "Гаївське".

          Господарський суд відхиляє клопотання відповідача про залучення до участі у справі ТОВ "Гаївське", оскільки відповідач не вказав в якості кого він просить залучити до участі у справі ТОВ "Гаївське" та не надав жодного доказу, що ним передано до перевезення вказаному товариству соя для доставки її позивачу. Посилання відповідача про те, що передача ТОВ "Гаївське" сої для перевезення її на адресу позивача здійснена за усною домовленістю не є підставою для залучення до участі у справі ТОВ "Гаївське", оскільки відповідно до ст.34  ГПК України, господарський суд  приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом єдиним документом, що підтверджує приймання вантажу до перевезення є товарно-транспортна накладна, яку відповідач не надав.

          Позивач просить стягнути з відповідача 18000грн., які він на виконання умов усної угоди перерахував відповідачу, але товар під перераховану суму відповідач йому не відвантажив. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст.1212 ЦК України відповідно до якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

          Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд виходить із того, що обидві сторони підтвердили наявність усної угоди про поставку сої та попередню оплату  цієї сої. Позивач свої зобов'язання по попередній оплаті виконав та перерахував відповідачу платіжним дорученням №78 від 07.02.08р. 18000грн., але відповідач свої зобов'язання не виконав та сою йому не відвантажив. Посилання відповідача на те, що за усною угодою він передав ТОВ "Гаївське" сою для доставки її позивачу не приймається до уваги, оскільки  відповідно до ст.308 ГК України вантаж до перевезення  приймається перевізниками залежно від виду транспорту та вантажу в місцях загального або незагального користування. Відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення. Вантажовідправник зобов'язаний підготувати вантаж до перевезення з урахуванням необхідності забезпечення транспортабельності та збереження його в процесі перевезення і має право застрахувати вантаж у порядку, встановленому законодавством. У разі якщо для здійснення перевезення вантажу законодавством або договором передбачено спеціальні документи (посвідчення), які підтверджують якість та інші властивості вантажу, що перевозиться, вантажовідправник зобов'язаний передати такі документи перевізникові разом з вантажем. Про прийняття вантажу до перевезення перевізник видає вантажовідправнику в пункті відправлення документ, оформлений належним чином. Відповідач жодного документу в обґрунтування свого твердження не представив.

          За таких умов відповідач безпідставно утримував у себе грошові кошти позивача і позов підлягає задоволенню.

          Зважаючи на те, що позивач самостійно без достатніх правових підстав перерахував відповідачу кошти, оскільки відповідно до ст.181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. У позивача відсутні жодні перелічені докази, тобто у нього не було правових підстав для перерахування коштів відповідачу та позов виник у зв'язку з неправомірною поведінкою позивача, а ст.49 ГПК України передбачає, що якщо спір виник внаслідок  неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору, судові витрати відносяться на позивача.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Приватного підприємства "РІН-АГРО", смт.Чаплинка, вул.Асканійська, 29/10, код ЄДРПОУ 33861630, р/рахунки невідомі на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", с.Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, р/рахунок 26004000382001 в КФ АКБ "Надра" м.Кіровоград, МФО 323624, код ЄДРПОУ 03756684 - 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. основного боргу.

          3.Судові витрати віднести на позивача.

          4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          5.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 09.09.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України