Рішення

від 10.06.2009 по справі 10/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.09р.

Справа № 10/88-09

За позовом  Приватного підприємства "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ДОР" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-МАСТЕР"( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) 

про стягнення 40 108,33 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

    Від Позивача:          не з"явився

  Від третьої особи :  не з"явився 

  Від Відповідача:      не з"явився  

СУТЬ СПОРУ:

         Позивач  звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, про стягнення помилково перерахованих на поточний рахунок грошових коштів  у розмірі 40 108 грн. 33 коп. Правова підстава ст. 1212 , ч. 2 ст. 1214 ЦК України. Ціна позову складається з : суми основного боргу 11 818 грн. 34 коп. та 23 391 грн. 93 коп.; нараховані відповідно : 1 536,38 грн. –сума інфляційних за безпідставне користування грошовими коштами у період з 21.04.2008 р. до     03.04.2009 р.  338,04 грн. –сума 3% річних , за період з 21.04.2008 р. до 03.04.2009 р. 2 479,54 грн. –сума інфляційних за безпідставне користування грошовими коштами у період з 25.06.08 р. до 03.04.09 р. 544,10 грн. – сума 3% річних , за період з 25.06.2008 р. до 03.04.2009 р.

        Обставини з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги - 14.04.2008 р. та 17.06.2008 р. ПП „Рекламна агенція ДОР” було помилково переховано грошові кошти на поточний рахунок ТОВ „ТСК-МАСТЕР” у розмір 11 818 грн. 34 коп. та 23 391 грн. 93 коп. відповідно.

        Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 р. до участі в справі № 10/88-09 на підставі позовної заяви, залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Фізичну особу –підприємця Боровик Тетяну Анатоліївну, яка просить суд стягнути з Відповідача на її користь - 40 108 грн. 33 коп. Ціна позову складається з : суми основного боргу 11 818 грн. 34 коп. та 23 391 грн. 93 коп.; нараховані відповідно : 1 536,38 грн. –сума інфляційних за безпідставне користування грошовими коштами у період з 21.04.2008 р. до 03.04.2009 р.  338,04 грн. –сума 3% річних , за період з 21.04.2008 р. до 03.04.2009 р. 2 479,54 грн. –сума інфляційних за безпідставне користування грошовими коштами у період з 25.06.08 р. до 03.04.09 р. 544,10 грн. – сума 3% річних, за період з 25.06.2008 р. до 03.04.2009 р.

         Підстави з якими Третя особа пов”язує свої самостійні позовні вимоги –до Фізичної особи –підприємця Боровик Т. А., відповідно до умов договору уступки права вимоги № 1, укладеного з Позивачем, перейшло право вимоги від Відповідача стягнення помилково перерахованих грошових коштів  у розмірі 11 818 грн. 34 коп. та 23 391 грн. 93 коп.

         Представник  Відповідача  в судове засідання не з"явився,  витребуваних документів не надав.

         Не з”явилися на виклик суду і представники Позивача та Третьої особи.

         Учасники судового процесу були належним чином повідомлені судом про час і місце проведення судового засідання.

         Від Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі щодо його позовних вимог у зв”язку із відсутністю предмета спору, оскільки Позивач уступив своє право вимоги до Відповідача Третій особі, відповідно до  умов договору уступки права вимоги № 1 від 22.05.2009 р.

         Від Третьої особи –Фізичної особи - підприємця Боровик Т. А. за підписом її представника Опанасенко І. Ю. надійшла до суду Заява про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-МАСТЕР" по справі № 10/88-09 в якій заявник також повідомляє суд, що йому відомі наслідки відмови від позову передбачені ст. 80 ГПК України.

         Заяв про відкладення розгляду справи від учасників судового процесу до суду не надходило.

         Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

         Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо      запис ) представниками сторін  не заявлялося.

         Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін ( на попередніх судових засіданнях), господарський суд, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до наданих Позивачем платіжних доручень - 14.04.2008 р. та 17.06.2008 р. ПП „Рекламна агенція ДОР” переховано грошові кошти на поточний рахунок ТОВ „ТСК-МАСТЕР” у розмір 11 818 грн. 34 коп. та 23 391 грн. 93 коп. відповідно.

          Вказані кошти Позивач вважає помилково перерахованими.

          Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно ),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

          Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторонни (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Кредитор у зобов'язанні може бути замінений  іншою  особою внаслідок передання   ним  своїх  прав  іншій  особі  за  правочином (відступлення права вимоги) ( ст. 512 ЦК України ).

           22.05.2009 р. між ПП „Рекламна агенція ДОР” ( Попередній кредитор ) та Фізичною особою - підприємцем Боровик Т. А. ( Новий кредитор ) укладеного Договір відступлення право вимоги № 1, згідно з умовами якого  Попередній кредитор в рахунок погашення заборгованості перед Новим кредитором відступає право вимоги грошових коштів у сумі 35 210 грн. 27 коп., помилково перерахованих Попереднім кредитором ТОВ „ТСК-МАСТЕР” за платіжними дорученнями № 1110 від 14.04.2008 р. на суму 11 818 грн. 34 коп. та № 1179 від 17.06.2008 р. на суму 23 391 грн. 93 коп.

          Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного  кредитора у  зобов'язанні  в  обсязі  і  на  умовах,  що  існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Таким чином, до Фізичної особи - підприємця Боровик Т. А. перейшло право вимоги повернення перерахованих Позивачем коштів та відповідних нарахувань, здійснених на підставі ст. 625 ЦК України.

          Кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого  інтересу,  який  не суперечить загальним засадам цивільного законодавства ( ст. 15 ЦК України ).

          Враховуючи наведене та приймаючи до уваги передання Позивачем своїх прав  Третій особі ( відступлення права вимоги ), господарський суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог Приватного підприємства "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ДОР".

           Щодо відмови Третьої особи ( Фізичної особи - підприємця Боровик Т. А. ) за підписом її представника Опанасенко І. Ю., від позовних вимог до ТОВ "ТСК-МАСТЕР" по справі № 10/88-09 в якій заявник також повідомляє суд, що йому відомі наслідки відмови від позову передбачені ст. 80 ГПК України - враховуючи що її підписано повноважною на вчинення цій дій особою, якій відомі наслідки відповідних процесуальних дій, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття відмови Третьої особи від позову у зв”язку з чим провадження у справі у вказаній частині підлягає припиненню.

           Не знаходить суд підстав для задоволення клопотання Позивача про припинення провадження у справі щодо його позовних вимог у зв”язку із відсутністю предмета спору, оскільки відступлення Позивачем свого права вимоги до Відповідача Третій особі, відповідно до  умов договору уступки права вимоги № 1 від 22.05.2009 р., не є підстваю для припинення провадження у справі у зв”язку із відсутністю предмета спору, а свідчить про безпідставність позовних вимог Позивача та є підставою для відмови в задоволені позову.

         Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 33, 44, 49, 75, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82 - 85 ГПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Приватному підприємству "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ДОР" в задоволені позову –відмовити.        

Прийняти відмову від позову заявленого третьою особою на стороні Позивача, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Фізичної особи –підприємця Боровик Тетяни Анатоліївни.

Провадження у справі щодо позовних вимог заявлених третьою особою на стороні Позивача, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Фізичною особою –підприємцем Боровик Тетяною Анатоліївною –припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.          

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Кощеєв

(Дата підписання рішення, відповідно  до ст. 84 ГПК України - 10.06.2009 року)