Ухвала

від 22.10.2009 по справі 10/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.10.2009 Справа № 10/88-09.

за позовом Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, 36023, АДРЕСА_1

до Державного ком унального житлово-експлуата ційного підприємства "Будіве льник", 36000, м. Полтава, пров. Шевч енка, 11

Третя особа без самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача : Колек тивне підприємство Полтавсь ке бюро технічної інвентариз ації "Інвентаризатор", 36000, м. Пол тава, пров. Піонерський, 4

про : (1) визнання дог овору купівлі-продажу майна (біржовий контракт) від 29.07.2009 р. № Ц/41 між Позивачем і Відповід ачем дійсним;

(2) визнання за Поз ивачем права власності на ок ремо визначене нерухоме майн о - нежитлові приміщення зага льною площею 72,3 кв.м. (в т.ч. примі щення (1) площею 4,5 кв.м., приміщен ня (2) площею 15,3 кв.м., приміщення (3) площею 33,6 кв.м., приміщення (4) пл ощею 18,9 кв.м.) житлового будинку літер А-2, що знаходиться за ад ресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 7

Суддя Ківшик О.В.

Представники

від позивача: не з'явилис я;

від відповідача: не з'яви лися;

від третьої особи : не з'я вилися.

Суть спору : розгляда ється позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Полтава до Державного ком унального житлово-експлуата ційного підприємства "Будіве льник", м. Полтава про :

(1) визнання договору купівл і-продажу майна (біржовий кон тракт) від 29.07.2009 р. № Ц/41 м іж Позивачем і Відповідачем дійсним в порядку ч. 2 ст. 220 Циві льного Кодексу України;

(2) визнання за позивачем пра ва власності на придбане за с пірним договором купівлі-про дажу майна (біржовий контрак т) від 29.07.2009 р. № Ц/41 між Позивачем і Відповідачем окремо визначе не нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 72,3 кв.м. (в т.ч. приміщення (1) площе ю 4,5 кв.м., приміщення (2) площею 15,3 кв.м., приміщення (3) площею 33,6 кв. м., приміщення (4) площею 18,9 кв.м.) ж итлового будинку літер А-2, що знаходиться за адресою: АДР ЕСА_2

Позивач представництво у с удове засідання не забезпечи в, вимог суду не виконав, про п ричини цього суду не повідом ив. Останній відповідно до пп .. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни був належно повідомлений про дату, час і місце проведен ня судових засідань, про що св ідчить повідомлення № 620586 про в ручення позивачу ухвали про відкладення розгляду даної с прави від 06.10.2009 р..

Позивач надав суду клопота ння № б/н від 22.10.2009 р. (вх. № 013718 від 22.10.2009 р.) про відкладен ня розгляду справи з огляду н а перебування у відрядженні та відсутністю у м. Полтаві на момент розгляду справи.

Відповідач представництво у судове засідання не забезп ечив, вимог суду не виконав, пр о причини цього суду не повід омив. Останній відповідно до пп.. 3.5.10 Інструкції з діловодст ва в господарських судах Укр аїни був належно повідомлени й про дату, час і місце проведе ння судових засідань, про що с відчить повідомлення № 620594 про вручення позивачу ухвали пр о відкладення розгляду даної справи від 06.10.2009 р..

Відповідач надав суду клоп отання № б/н від 15.10.2009 р. (вх. № 013408 ві д 19.10.2009 р.) про розгля д справи за відсутності пред ставника з огляду на перебув ання у відрядженні. У клопота нні відповідач повідомив суд про визнання позову.

Третя особа представництв о у судове засідання не забез печила, вимоги суду виконала не в повному обсязі, про причи ни не повідомила. Остання від повідно до пп.. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України належно повід омлена про дату, час і місце пр оведення судових засідань, п ро що свідчить повідомлення № 620608 про вручення третій особі ухвали про відкладення розг ляду даної справи від 06.10.2009 р..

Третя особа надала суду пов ідомлення № 3123 від 19.10.2009 р. (вх. № 013604 від 21.10.2009 р.), у якому просить розг ляд справи проводити без пре дставника третьої особи. Крі м цього вказує, що реєстрація права власності на нежитлов і приміщення, які розташован і по вул. Жовтневій, 7 в м. Полтав і, не проводилась.

Суд клопотання позивача пр о відкладення розгляду справ и відхиляє як необґрунтоване , клопотання відповідача та т ретьої особи приймає та задо вольняє як такі, що не супереч ать чинним процесуальним нор мам.

З огляду на зазначене наявн і підстави для відкладення розгляду справи в межах стро ку вирішення спору з урахува нням ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 24.11.2009 р. на 09:00 год..

2. Явку представників сторі н визнати обов' язковою.

3. Зобов' язати позивача вик онати вимоги п. 5 ухвали суду п ро порушення провадження у с праві від 08.09.2009 р. та надіслати н а адресу третьої особи в терм ін до 10.11.2009 р. примірник позовно ї заяви з доданими до неї доку ментами, докази на підтвердж ення цієї обставини надати с уду, а також надати суду:

- обґрунтування підстав поз ову з огляду на наявність пор ушеного права позивача та ос обу, яка порушила (не визнає а бо оспорює) право позивача;

- документальні докази на пі дтвердження неможливості но таріального посвідчення спі рного договору;

- копію (на огляд - оригінал) с пірного договору купівлі-про дажу майна (біржовий контрак т) від 29.07.2009р. № Ц/41;

- докази на підтвердженн я проведення оплати придбано го за спірним договором майн а.

4. Зобов'язати третю особу - Ко лективне підприємство Полта вське бюро технічної інвента ризації "Інвентаризатор" - на дати суду в термін до 10.11.2009 р. на п ідтвердження статусу юридич ної особи і повного найменув ання надати суду оригінал і н алежну копію статуту (положе ння), свідоцтва про державну р еєстрацію (перереєстрацію) с уб'єкта підприємницької діял ьності, довідку з органів ста тистики про знаходження в Єд иному державному реєстрі під приємств та організацій Укра їни.

5. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, з азначеними у її вступній час тині.

Суддя Ків шик О.В.