Ухвала

від 09.06.2009 по справі 8/204-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/204-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

У Х В А Л А

09.06.2009 року                                                                         Справа № 8/204-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді –Верхогляд Т.А. (доповідача)

суддів –Кузнецової І.Л., Сизько І.А.

при секретарі: Вроні С.В.           

представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином    

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  13.02.2009 року   у справі №8/204-08

за позовом Марганецького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної спеціальної (воєнізованої) гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) служби (ДСВГРС) Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Марганець Дніпропетровської області

до  відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація",                          м. Дніпродзержинськ       

про стягнення 19 746 грн. 65 коп. та розірвання договору

                                         В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2009 року у справі №8/204-08 (головуючий суддя Дубінін І.Ю., судді: Манько Г.В., Подобєд І.М.) позов задоволено частково. Розірвано договір на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування № 18/06 від 01.06.2006 року, укладений між Марганецьким воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном  ДСВГРС Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи  та відкритим акціонерним товариством "Енергогідромеханізація" .

         Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"  на користь Марганецького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону  ДСВГРС Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи  - 16 00,00 грн. боргу, 1 348,00 грн. втрат від інфляції, 1 684,58 грн. пені, 275,33 грн. витрат на держмито, 115,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство “Енергогідромеханізація" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2009 року, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

          01.06.2009 року представник скаржника звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

05.06.2009 року ними же подано заяву, в якій скаржник клопотання про відмову від апеляційної скарги підтримує та просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого за подачу апеляційної скарги державного мита.

Представник позивача 05.06.2009 року подав факсимільним зв'язком заяву, в якій не заперечує проти відмови відповідача від апеляційної скарги по справі № 8/204-08 та просить розглядати справу без участі позивача в зв'язку з неможливістю явки представника.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає можливим відповідно до ст. 100 ГПК України прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження по справі № 8/204-08.

Підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 ГПК України, що перешкоджають прийняти відмову від апеляційної скарги колегія суддів не вбачає, оскільки заява та дії скаржника не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Клопотання апелянта про повернення державного мита, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Статтею 8 Закону України "Про державне мито" передбачено випадки, у яких сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю.

Припинення провадження у справі у разі відмови від апеляційної скарги не є підставою для повернення державного мита.

Керуючись ст.ст. 22, 47, 86, 100 ГПК України, суд, -

                                                 У Х В А Л И В:

           Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація”, м. Дніпродзержинськ від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2009 року у справі №8/204-08 та припинити апеляційне провадження.

В задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація”, м. Дніпродзержинськ про повернення державного мита відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                           Т.А. Верхогляд

Суддя:                                                                                  І.Л. Кузнецова                                                                                                     

Суддя:                                                                                   І.А. Сизько