Рішення

від 09.06.2009 по справі 15/785

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/785

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2009 р.Справа № 15/785

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю"Альфатех" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю"КНК Союз" м. Нетішин

про стягнення 39446,12 грн.                                          

                                                                                         Суддя   Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача          Пархоменко Ю.С. - за довіреністю від 12.01.2009р.

від відповідача      не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 39446грн. 12коп. заборгованості по оплаті за виконані роботи по проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту обладнання. Наголошують на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи сервісними звітами-актами виконаних робіт №9069 на суму 10978грн. 43коп., №9070 на суму 7371грн. 16коп., №5033 на суму 6421грн. 03коп., №6049 на суму 14675грн. 50коп.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку повноважного представника  в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між сторонами укладено договір на проведення технічного обслуговування та технічного ремонту належного ТзОВ "КНК "Союз" обладнання.

На виконання умов договору в період з 01.11.2008р. по 11.12.2008р. ТОВ "Альфатех" здійснило роботи про проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту обладнання на суму 39446грн. 12коп.

Виконання вказаних робіт підтверджується сервісними звітами-актами виконаних робіт №9069 на суму 10978грн. 43коп., №9070 на суму 7371грн. 16коп., №5033 на суму 6421грн. 03коп., №6049 на суму 14675грн. 50коп.

Акти виконаних робіт підписані представниками та скріплені печатками сторін.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати виконаних робіт не виконав.

08.04.2009р. ТзОВ "Альфатех" на адресу директора ТОВ "КНК Союз" направлено вимогу про сплату боргу в розмірі 39446грн. 12коп. У вимозі зазначено, що оплата повинна бути проведена у семиденний строк.

На час розгляду справи ТОВ "КНК Союз" заборгованість в розмірі 39446грн.12коп. не погасило, з врахуванням чого ТзОВ "Альфатех" звернулось до суду з позовом про примусове її стягнення.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського  кодексу  України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З наявних в матеріалах справи сервісних звітів-актів виконаних робіт №9069 на суму 10978грн. 43коп., №9070 на суму 7371грн. 16коп., №5033 на суму 6421грн. 03коп., №6049 на суму 14675грн. 50коп. вбачається, що позивач виконав роботи про проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту обладнання належного відповідачу, а останній прийняв результати виконаних робіт на загальну суму 39446грн. 12коп.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В матеріалах справи наявна вимога від 08.04.2009р. про сплату боргу в розмірі 39446грн. 12коп. адресована директору ТОВ "КНК "Союз", яка залишена останнім без відповіді та відповідного реагування.

Відповідачем доказів сплати суми боргу в розмірі 39446грн. 12коп. в судове засідання не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю"Альфатех" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю"КНК Союз" м. Нетішин про стягнення 39446,12 грн.  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"КНК Союз" (м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, код ЄДРПОУ 34499123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б.1, код ЄДРПОУ 35203852) 39446грн. 12коп. (тридцять дев'ять тисяч чотириста сорок шість гривень 12коп.) заборгованості, 394грн. 46коп. (триста дев'яносто чотири гривні 46коп.) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на формаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                       М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :  1 - до справи,  2 - позивачу,  3 - відповідачу.                                   З оригіналом згідно                помічник судді