Рішення

від 09.06.2009 по справі 6/56-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/56-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "09" червня 2009 р.                                                       по справі  № 6/56-38.1

Господарський суд Волинської області у складі судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Ківерцівської філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»від імені ВАТ «Волиньобленерго»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Довіра»

про стягнення  299,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук К.П. –дов. № 19/26-117 від 15.01.2009р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Ківерцівська філія Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»від імені ВАТ «Волиньобленерго»звернувся із позовом до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Довіра»та просить стягнути 299,55 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором постачання електроенергії.

В  підтвердження позовних вимог посилається на договір № 525.0264.000 про постачання електричної енергії від 29.11.2004 р. з додатками та змінами, особовий рахунок СГВК «Довіра»№ 264, рахунок за активну електричну енергію № 525-264/01-АЕ від 26.01.2009 р., рахунок за перевищення договірних величин № 525-264/01-Л від 06.02.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач  вимоги ухвали суду від 27.04.2009 р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засіданя не прибув.

          Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.         

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд  встановив:

          Між Ківерцівською філією Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Довіра»29.11.2004 р. було укладено договір № 525-0264-000 на постачання електроенергії.

         Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори  та інші правочини.

         Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору про постачання теплової енергії.           

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується  передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

          На виконання абз. а розділу 1, абз. а розділу 2, п.2.1.1,2.2.3 договору позивач надавав відповідачу послуги з постачання електричної енергії, а відповідач зобов'язався оплачувати вартість використаної електричної енергії у відповідності з договором, Правилами користування електричною енергією та чинним законодавством України.

          Договірні зобов'язання позивачем виконані належним чином.

          Між тим, відповідач порушив виконання умов договору в частині проведення оплати за поставлену йому електроенергію, яку спожив з перевищенням граничних величин споживання в січні 2009 р.

          Згідно з додатком 1 до договору сторонами погоджено обсяги споживання електричної енергії відповідачем. Зокрема, на січень 2009 р. обсяг споживання електричної енергії споживачем погоджено в кількості 1 524 квт/год.

          Як вбачається з рахунку на оплату за спожиту активну електроенергію № 525-264/01 АЕ від 26.01.2009 р. та особового рахунку № 264 споживача СГВК «Довіра»відповідачем у січні 2009 р. спожито 1 951 квт/год електроенергії.

          Як визначено  умовами договору та ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживачі електроенергії за перевищення договірних (граничних) величин споживання електроенергії зобов'язані сплачувати за обсяги перевищення двократну вартість різниці між фактично спожитими та договірними (граничними) обсягами електроенергії.

          Відповідачем проведено оплату вартості спожитої електроенергії в однократному її розмірі по рахунку за спожиту активну електроенергію в січні 2009 р.    

          На підставі зазначених вимог Закону та враховуючи часткову оплату відповідачем спожитої з перевищенням граничних величин споживання електроенергії,  позивачем проведено нарахування підвищеної плати в сумі 299, 55 грн. по рахунку № 525-264/01Л від 06.02.2009 р., який отримано представником відповідача.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про підставність  позовних вимог та стягнення з відповідача 299, 55 грн. боргу за електроенергію, спожиту з перевищенням договірних (граничних) обсягів споживання електроенергії.

         Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 102, 00 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. слід покласти на нього.      

          Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

        1. Позов задовольнити.

        2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Довіра»(45252, с. Суськ, Ківерцівського р-ну, вул. 1 Травня, 27, код ЄДРПОУ 03735771) на користь  

Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Ківерцівської філії (45200, м. Ківерці, вул. Шевченка, 36, р/р  260093011455 в Ощадбанку м. Луцьк, МФО 303398, ЗКПО 0131512) 299, 55 грн. боргу за електроенергію, спожиту з перевищенням договірних (граничних) обсягів споживання електроенергії та 102, 00 грн.  в  повернення по сплаті державного  мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя                                                                                         В.А.Пахолюк