Рішення

від 16.04.2007 по справі 6/56-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/56-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "16" квітня 2007 р.                                                       по справі  № 6/56-38.1

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” відімені якого діє Луцька міська філія,м.Луцьк

До відповідача Комунального підприємства Волинський інформаційно-аналітичний центр «Волиньсофт»,м.Луцьк

Про стягнення 1814,10 грн.

Представники:

Від позивача: Пархомчук В.М. -  представник за дов. № 19/26-1045 від 14.03.2007р.

Від відповідача : Мамренко А.ВА. – представник за дов. № 47 від 16.04.2007р..

                                                            Перший заступник голови

                                                            господарського суду, суддя Пахолюк В.А.

Суть спору :

      Позивач  просив стягнути з відповідача -  КП ВІАЦ «Волиньсофт» на користь ВАТ “Волиньобленерго” в особі Луцької міської   філії 1814,10 грн.  нарахувань за перевищення граничних ( договірних) величин споживання електроенергії в лютому, березні та листопаді 2006 року.

      В підтвердження своїх вимог посилається на договір № 529-0500000 від 26 липня 2006  року   з додатками до нього , за умовами якого відповідач зобов”язувався проводити своєчасну оплату використаної електроенергії та  використовувати в межах визначених величин споживання. Однак, в лютому, березні та листопаді 2006 року відповідач перевищив ліміт споживання електроенергії, який був визначений договором за даний період, що підтверджує актами про обсяги переданої споживачеві електричної енергії (а.с.12-13),  рахунками № 529-500/02-АЕ від 23.02.2006р, № 529-50/11-АЕ від 21.11.2006р.. № 529-500/03-АЕ від 21.03.2006р та  виставленими  рахунками ( а.с. 16-17).

   В судове засідання позивач подав клопотання про уточненя суми позовних вимог, що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача 1757,44 грн.  заборгованості,  у зв'язку з тим, що відповідач добровільно сплатив  у квітні 2007р.    56, 60 грн. боргу.

    Відповідач   в судовому засіданні подав письмове пояснення  в якому не заперечує про сплату підвищеної вартості різниці між фактично спожитими та договірними обсягами електричної енергії у розмірі 1814,10 грн., при умові компенсації боргу бюджетними установами, які займають більшу частину приміщень.

     Розглянувши наявні матеріали по справі судом встановлено слідуюче.

          26 липня 2005 року  між ВАТ “Волиньобленерго в особі Луцької міської  філії та  КП «Волиньсофт»   був укладений договір  №529-0500000 про постачання електричної енергії.

            Відповідно до п.2.1.2  договору позивач зобов”язувався відпускати електроенергію відповідачу згідно з визначеними величинами постачання, а відповідач  відповідно до п.2.2.3 зобов”язувався  оплачувати використану електроенергію шляхом перерахування грошових коштів на відповідні рахунки відповідача.              

          Взаємовідносини споживачів електричної енергії, постачальників електричної енергії та електропередавальних організацій в спірний період визначалися нормами  Закону України „Про електроенергетику”, Постановою Кабінету міністрів України від 09.04.2002р. № 475 „Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” та укладеною між сторонами цивільно-правовою угодою.

           Постановою Кабінету міністрів України від 09.04.2002р. № 475 „Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” внесено зміни до Порядку постачання електричної енергії  споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24.03.1999р. № 441 , шляхом викладення цього Порядку в новій редакції.

        Згідно з цим Порядком встановлено правила проведення регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення граничних величин її споживання.

         Відповідно до абз.2 п.11,п.13 Порядку постачання електричної енергії за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання. Споживачі у разі перевищення встановлених як договірні  граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

        Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” № 575/97 від 16.10.1997 року споживачі, у випадку споживання електричної енергії за розрахунковий період понад договірну величину, сплачують електропостачальній організації п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.   

        Як вбачається із матеріалів справи, подані  позивачем рахунки  за перевищення лімітів за лютий, березень та листопад 2006 року № 529-500/02-АЕ від 23.02.2006р, № 529-50/11-АЕ від 21.11.2006р.. № 529-500/03-АЕ від 21.03.2006р.,  які підтверджені актами про обсяги переданої споживачеві електричної енергії (а.с.12-13),  в добровільному порядку відповідачем не оплачені.  

           Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

           Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу. Частиною 1 статті  714 Цивільного кодексу України  визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов'язується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а  споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих  ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

         Згідно зі ст. 526  Цивільного кодексу України ,  зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

           За таких обставин суд дійшов висновку про  правомірність нарахування позивачем  вартості різниці фактично спожитої і граничної величини споживання .

          Враховуючи викладене , позов підлягає до задоволення в  сумі 1757,44 грн.

           Провадження на суму 56,66 грн. припинити в зв'язку зі сплатою боргу в добровільному порядку на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Оскільки спір  до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі  102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

     Луцька міська   філія ВАТ “Волиньобленерго”  не є юридичною особою, але на підставі Положення  про філію уповноважена ВАТ “Волиньобленерго” отримувати кошти. Тому вимога ВАТ “Волиньобленерго” про  стягнення боргу на користь Луцької міської   філії  правомірна.

    Керуючись викладеним та ст.ст. 11,604, 625,714  Цивільного  кодексу України, ст.ст. 44, 49,п.1-1 ст.80,  82-84 ГПК України, господарський суд,-

                                                                      Вирішив :

1.Позов задовольнити в сумі 1757,44  грн.

2.Стягнути з Комунального підприємства Волинський інформаційно-аналітичний центр «Волиньсофт» ( 43021. м.Луцьк, вул.Винниченка,67, р/р 260024749 в АППБ «Аваль», МФО 303569) 1757,44 грн. нарахувань за перевищення граничних величин споживання електроенергії та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії  на р/р 260353021457 у Волинському  обласному управлінні ВАТ « Ощадбанк»  м.Луцька, МФО 303398, код 00131512.

3.Провадження у справі на суму 56,66 грн. припинити.

Перший заступник голови господарського суду

Волинської області , суддя                                                              Пахолюк В.А.