Ухвала

від 24.02.2014 по справі 808/7697/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2014 р. справа № 808/7697/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Корюк Тетяни Василівни

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Альфа-Стар»

до Держаної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Корюк Тетяни Василівни

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Корюк Тетяни Василівни на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року в адміністративній справі № 808/7697/13-а.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року, який становить 1147 грн. 00 коп.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 17 грн. 20 коп.

В порушення зазначених норм апелянтом до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Окрім того відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 27 листопада 2013 року судом першої інстанції винесено постанову, апеляційна скарга на яку подана 27 січня 2014 року.

При цьому апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що постанова суду отримана 20.01.2014, натомість суддею встановлено, що копія постанови отримана апелянтом 13 січня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження постанови, встановленого законом. При цьому апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Корюк Тетяни Василівни на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року в адміністративній справі № 808/7697/13-а за позовом Приватного підприємства «Альфа-Стар» до Держаної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Корюк Тетяни Василівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху .

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.

2. Документ про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 20 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко