Ухвала

від 03.06.2009 по справі 22/880

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/880

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" червня 2009 р.                                                                  Справа № 22/880

За позовом прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", в особі Городоцького району електричних мереж, м.Городок  

до приватного підприємства "Куманівське", с. Куманів Городоцького району хмельницької області   

про стягнення 501,04 грн.

             Суддя   

Представники сторін:

позивач: Шелестинський А. А. - довіреність №79 від 09.01.2009р.

відповідач: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області - Ільчука Ю. Ф.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача   501,04грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №172 від 18.12.2007р.

Позивач в судовому засіданні подав суду письмову заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення з відповідача 450,00грн. боргу та в частині стягнення 51,04грн. просить залишити без розгляду. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву в частині припинення провадження у справі щодо стягнення з відповідача 450,00 грн. боргу.

Свою заяву позивач обгрунтовує тим, що після подання позову до господарського суду відповідачем було сплачено суму заборгованості за договором №172 від 18.12.07р. в сумі 450,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №60 від 21.05.2009р. В частині стягнення з відповідача боргу в сумі 51,04грн. позивач просить суд залишити без розгляду для надання можливості доопрацювати матеріали позову в цій частині.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому, що підтверджується поштовим повідомленням від 15 травня 2009 р.  

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується наступне.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем на суму 450,00 грн. проведені розрахунки 21.05.2009р., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою, провадження у справі щодо стягнення 450,00грн. слід припинити згідно п. 1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.     

Ухвалою суду від 13.05.2009р. зобов'язано позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Явка представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 13.05.2009р. доказів не подав. Вказані документи необхідні суду для вирішення спору в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 51,04 грн.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача та те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення з відповідача 51,04 грн. залишити без розгляду.  

У відповідності до п.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.  

Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, п.5, ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №22/880 за позовом прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", в особі Городоцького району електромереж, м. Городок до приватного підприємства "Куманівське", с. Куманів Городоцького району про стягнення 450,00грн. припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Куманівське" (Городоцький район, с. Куманів, код 35541139) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійки) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок).

Видати наказ.

Позов прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", в особі Городоцького району електромереж, м. Городок до приватного підприємства "Куманівське", с. Куманів Городоцького району в частині стягнення 51,04грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                      

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4-5 - прокуратурі. Помічник судді-Цимбалюк І.О.