Ухвала

від 10.04.2014 по справі 2а-1670/4497/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Київ К/800/19531/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про роз'яснення ухвали суду у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Інтернешнл Хаус Полтава» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року залишено без змін ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, якою повернуто заяву про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.

У касаційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту судових рішень видно, що відмовляючи у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що в силу положень частини 1 статті 170 КАС України за роз'ясненням рішення суду можуть звертатися особи, які брали участь у справі або державний виконавець у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його виконання. Враховуючи те, що Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області не брало участі у розгляді справи, то відсутні підстави для розгляду його заяви про роз'яснення судового рішення.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук