Постанова

від 09.06.2009 по справі б-21/174

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б-21/174

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

09.06.09                                                                                           Справа  № Б-21/174

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

                                                                                               Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Автокефальної Православної Церкви

на ухвалу  господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2009р.

у справі         № Б-21/174

за заявою      ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції, м.Івано-Франківськ

до                    Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Автокефальної Православної Церкви, м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Романчак О.Г.

від ініціюючого кредитора –не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.           

Ініціюючий кредитор належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2009р. у справі № Б-21/174 (суддя Скапровська І.М.) про визнання банкрутом Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Автокефальної Православної Церкви, м.Івано-Франківськ визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном на призначено розпорядника майна, зобов»язано ініціюючого кредитора –ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою боржник –Всеукраїнська Видавнича Православна Місія Української Автокефальної Православної Церкви подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, а саме судом не враховано, що на момент винесення оскаржуваної ухвали коштів, отриманих від реалізації заставного майна було достатньо для погашення зобов»язань по кредитному договору, а тому у суду першої інстанції були відсутні правові підстави продовжувати процедуру банкрутства

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

          Згідно з вимогами ст.1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.

         Грошове зобов'язання   -   зобов'язання   боржника  заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не  зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої  участі.

          Частиною 3 ст.6 вищевказаного закону визначено, що справа  про  банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

                    Як з»ясовано судом, вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції до боржника складають 243689,70 грн. неповернутого кредиту та 11195,94 відсотків за користування кредитом. Безспірність грошових вимог підтверджена рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2008р. та постановою ДВС від 25.06.2008р. про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2009р. у справі № Б-21/174 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                               Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                              Мельник Г.І.