Постанова

від 14.04.2010 по справі б-21/174

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

14.04.10 Справа № Б-21/174

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Всеукраїнської Видавничої Православної Місії УАПЦ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2009р.

у справі № Б-21/174

за заявою ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції, м.Івано-Франківськ

до Всеукраїнської Видавничої Православної Місії УАПЦ, м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника -ОСОБА_3

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_4

В ході судового засідання сторонам права і обовВ»язки, передбачені ст.22 ГПК України розВ»яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2009р. у справі № Б-21/174 (суддя Скапровська І.М.) про банкрутство Всеукраїнської Видавничої Православної Місії УАПЦ, м.Івано-Франківськ відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення доказів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою боржник - Всеукраїнська Видавнича Православна Місія УАПЦ подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що судом першої інстанції невірно застосовано норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі -Закон) та Господарського процесуального кодексу України та безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення доказів та проведення судової експертизи доказів, що мають значення для справи. Крім того, як зазначає скаржник, вчинення судом вказаних дій підтвердило б факт відсутності заборгованості перед банком та те, що коштів, отриманих від реалізації заставного майна, достатньо було для погашення зобов»язань по кредитному договору.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-21/174 про банкрутство Всеукраїнської Видавничої Православної Місії УАПЦ, м.Івано-Франківськ, порушена ухвалою господарського суду від 10.12.2008р. за заявою ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції в порядку передбаченому статтею 11 Закону.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Як з»ясовано судом, 03.11.2009р. арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав заяву про усунення його від виконання обов»язків розпорядника майна боржника. Ухвалою господарського суду від 04.11.2009р. судом вказану заяву задоволено та відкладено розгляд справи.

15.12.2009р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав до господарського суду заяву в порядку статті 3-1 Закону про надання згоди на призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Всеукраїнської Видавничої Православної Місії УАПЦ. Враховуючи те, що подана заява відповідає вимогам Закону, суд першої інстанції підставно її задоволив.

Щодо заяви боржника про забезпечення доказів суд підставно зазначив, що справа про банкрутство знаходиться на стадії розгляду реєстру вимог кредиторів, який до суду попереднім розпорядником майна представний не був, що унеможливлює його розгляд та затвердження. Крім того, слід зазначити, що стадія розпорядження майном боржника це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядження майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2009р. у справі № Б-21/174 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.