Рішення

від 02.06.2009 по справі 10/1378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 

         "02" червня 2009 р.                                                              Справа №  10/1378

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В.,  при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача – Яковенко Л.М. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи за позовом Звенигородського підприємства теплових мереж        

до  Звенигородського виробничо-житлового-ремонтно-експлуатаційного управління     

про  стягнення 41340,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 41340,53 грн. боргу по оплаті за поставлену теплову енергію.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання,  участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що за таких обставин згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на  які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджено поданими суду доказами –копіями договору № 53 на постачання теплової енергії, укладеного сторонами 18.09.2006 р., рахунків на оплату поставленої теплової енергії, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 41340,53 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові  витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Звенигородського виробничо-житлового-ремонтно-експлуатаційного управління, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Кірова, 13 б, код 03356789, на користь Звенигородського підприємства теплових мереж, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Кримського, 25,  код 02082717,  41340,53 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 413,41 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати.

            Суддя                                                                                В.В. Шумко