3-4611/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-4-4611/2011р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВОМ та дізнання ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, працюючої лікарем Вузлової лікарні, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
30.09.2011 року о 05-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген-Гольф» д/з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, у м. Миколаєві на території АГК «Темп-1», яке розташовано за адресою: вул. Свиридова, буд. 2, виконуючи рух заднім ходом з гаражу не витримала безпечний боковий інтервал та допустила бокове контактування з металевими воротами. В наслідок ДТП транспортний засіб марки «Фольцваген-Гольф»отримав механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, та пояснила, що дійсно 30.09.2011 року її автомобіль допустив бокове контактування з гаражними воротами та ніякої шкоди іншим транспортним засобам, крім свого автомобіля вона не завдала.
Вищевикладене підтверджується даними протоколу серії ВЕ 1№217314, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена лише в тих випадках, коли водієм було порушено правило дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а в даному випадку пошкодження отримав лише автомобіль правопорушника.
Керуючись ст.ст.283-285, 247 п. 1КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП - закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Селіванова
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2011 |
Оприлюднено | 18.04.2014 |
Номер документу | 38249154 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Петягін В. В.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Саган В. М.
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Миколаєва
Селіванова О. О.
Адмінправопорушення
Броварський міськрайонний суд Київської області
Лопатинська С. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні