Постанова

від 14.12.2011 по справі 4-1983/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1983/11

Центральный районный суд г. Николаева

Дело № 4-1983/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

14 декабря 2011 года судья Центрального районного суда г.Николаева Селиванова Е.А., при секретаре Беседе Н.Б., с участием прокурора Кременцова Н.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя по ОВД прокуратуры Николаевской области Алесина А.В., согласованное с исполняющим обязанности прокурора Николаевской области Котковым В.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Александровка, Вознесенского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в должности председателя Александровского поселкового совета Николаевской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Как указано в представлении, в ходе досудебного следствия установлено, что 08.12.2011г. председатель Александровского поселкового совета Николаевской области ОСОБА_3, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, получил от ОСОБА_4 взятку в размере 8000 долларов США, что эквивалентно 64000 грн., за подписание и выдачу ним решения сессии Александровского поселкового совета № 5 от 06.12.2011г. о предоставлении ОСОБА_4 в собственность земельного участка площадью 0,5 Га, который расположен в АДРЕСА_2, и о предоставлении разрешения на разработку соответствующей технической документации по землеустройству, а также свое содействие в принятии сессией Александровского поселкового совета Николаевской области этого решения.

08.12.2011г. прокурором Николаевской области Гальцовым В.И. в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.

08.12.2011г. в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления ОСОБА_3 был задержан.

В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя из того, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений по делу и приговора суда.

В ходе рассмотрения представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, адвокатом ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_3 было заявлено ходатайство об избрании подозреваемому меры пресечения в виде залога.

Постановлением Центрального районного суда г.Николаева от 09.12.2011г. срок задержания ОСОБА_3 продлен до 10 суток и для разрешения ходатайства адвоката определена сумма залога в размере 25000 грн.

12.12.2011г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.

Выслушав пояснения следователя, поддержавшего своё представление, мнение прокурора о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого и его защитника, которые полагали необходимым отказать в представлении следователя и избрать меру пресечения в виде залога, изучив материалы уголовного дела и представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд, в соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины, учитывает личность обвиняемого ОСОБА_3, его семейное положение, состояние здоровья и характеризующие данные, имеющиеся в материалах дела.

Однако, ОСОБА_3, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Кроме того, согласно материалам уголовного дела и представленным суду материалам, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

Таким образом, для обеспечения исполнения процессуальных решений по делу, суд считает, что указанные обстоятельства являются достаточными для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания полагать, что иные, менее суровые, чем содержание под стражей, меры пресечения, в том числе и залог, обеспечат исполнение обвиняемым ОСОБА_3 процессуальных обязанностей, и его надлежащее поведение, а поэтому в ходатайстве защитника об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде залога -отказать.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г.Николаева.

В ходатайстве об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде залога -отказать.

Обязать Территориальное управление государственной судебной администрации Украины в Николаевской области возвратить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, - 25000 (двадцать пять тысяч) грн., которые она внесла 12.12.2011г. на депозитный счет ТУГСА Украины в Николаевской области в качестве залога за ОСОБА_3.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 3 дней.

Подача апелляция не приостанавливает исполнение постановления.

Судья Центрального

районного суда г.Николаева Е.А. Селиванова