Рішення

від 15.04.2014 по справі 734/247/14

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/77/14 Справа № 734/247/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2014 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Держемагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, залучений до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання в порядку спадкування права власності на ? частину житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,3528 га у межах згідно з планом, призначену для ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН №036154, розташовану в АДРЕСА_1, у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Держемагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2014 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_3.

В судові засідання учасники справи не з'являлися.

В матеріалах справи міститься:

- заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності та про підтримання нею позовних вимог (а.с. 35);

- заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності та визнання ним позову (а.с.116);

- заява за підписом голови Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позовних вимог (а.с. 34);

- заява за підписом представника відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника відділу та відсутність заперечень проти заявлених позовних вимог (а.с. 37);

- заява ОСОБА_3 про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 113).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_4, який є чоловіком позивача ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11 - копія свідоцтва про смерть). Після померлого ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - ? частина житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,3528 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН №036154, розташована в АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою, виданою Надинівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області 13 лютого 2014 року, житловий будинок АДРЕСА_1 за станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії колгоспних дворів, членами якого на той час були ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно від 07.03.2014 № 18760529 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 77 кв.м. по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с. 44).

За даними, отриманими від Ніжинського міського бюро технічної інвентаризації, право власності на іншу ? частину будинку не зареєстровано (а.с. 26). Саме про визнання права власності на ? загаданого будинку з надвірними будівлями як спадкового майна і клопоче позивач, оскільки перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Зважаючи на те, що житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Щодо визнання права власності на земельну ділянку суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

27 березня 2002 року на ім'я ОСОБА_4 на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Надинівської сільської ради від 28 листопада 1997 року було виготовлено та видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства, з яких 0,36 га - сільськогосподарські угіддя, 0,09 га - під будівлями, лісами та іншими угіддями (а.с. 94 - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН №036154). Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,3528 га, на яку видано вказаний акт.

Згідно зі ст.ст. 81, 126 Земельного Кодексу України право власності громадяни України набувають на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності, прийняття спадщини. Право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

У відповідності до ст. 152 ч.3 п. "а" ЗК України -"захист прав громадян та юридичних осіб здійснюється шляхом визнання прав".

При розробленні технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки та внесенні до автоматизованої системи відомостей про земельну ділянку площею 0,3528 га, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН №036154, було встановлено, що фактична площа земельної ділянки становить 0,3528 га, кадастровий номер 7422085901:60:052:0002 (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ 17 жовтня 2012 року відомості Державного земельного кадастру є офіційними і вважаються об'єктивними та достовірними, якщо інше не доведено судом, тому суд вважає, що саме в витязі з Державного земельного кадастру більш повно та достовірно визначено площу земельної ділянки.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.04.2013 (номер витягу НВ-7400230892013) відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані (а.с. 14-15).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, залучений до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про визнання за законом права власності на спадкове майно задовольнити, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, має право на набуття у власність ? частини житлового будинку з надвірним будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,3528 га у межах згідно з планом, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН №036154, розташованої в АДРЕСА_1 (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4).

Оскільки при поданні позовної заяви судовий збір позивачем було сплачено не в повному обсязі, недосплачену суму судового збору наразі слід стягнути з позивача в дохід держави (сума в розмірі 1 432,28 грн).

Керуючись ст.ст. 392, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 60, 174, 197, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, залучений до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання за законом права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,3528 га (кадастровий номер 7422085901:60:052:0002) у межах згідно з планом, призначену для ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН №036154, розташовану в АДРЕСА_1 (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 1 432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) гривні 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко