Ухвала

від 10.04.2014 по справі 45/307

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" квітня 2014 р. Справа №45/307

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Супрун Л.О. - представник;

від відповідача: Опря Н.Л. - представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 17.01.2011р

у справі № 45/307

за позовом Державної екологічної інспекції в м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю ""ДХ Інвест Нерухомість"

про стягнення збитків в сумі 13 569 435, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державної екологічної інспекції в м. Києва звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ""ДХ Інвест Нерухомість" про стягнення збитків в сумі 13 569 435, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального права

Ухвалою від 23.09.2011 року порушено апеляційне провадження у справі та визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Ухвалою від 08.11.2011 року розгляд справи відкладено для надання можливості представнику позивача подати письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою від 29.11.2011 року апеляційне провадження у справі № 45/307 зупинено до вирішення справи № 2а-13630/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість" до Державної екологічної інспекції в м.Києві про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції під час проведення 25.06.2010 року позапланової перевірки дотримання ТОВ "ДХ Інвест Нерухомість" вимог природоохоронного законодавства від 25.06.2010р. та скасування акту перевірки вимог природоохоронного законодавства від 25.06.2010 та Акту обстеження засміченої земельної ділянки від 25.06.2010р.

Зобов'язано сторони у справі після закінчення провадження у справі № 2а-13630/11/2670 надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по справі процесуальні документи ( постанову, ухвалу).

Ухвалою від 31.01.2014 року порушено апеляційне провадження у справі та визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

04.03.2014 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України.

Під час розгляду справи представник позивача повідомив, що існують обставини, які обумовлюють необхідність зупинення розгляду справ, оскільки Київським апеляційним адміністративним судом 04.04.2014 року відкрито апеляційне провадження у справі № 2а-13630/11/2670 по апеляційній скарзі Державної екологічної інспекції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХ Інвест Нерухомість» до Державної екологічної інспекції, та надав суду додаткові документи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарського суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Інша справа повинна бути у провадженні суду. Розгляд справи будь-яким адміністративним органом (органами Антимонопольного комітету, податковими органами, правоохоронними органами тощо) не є підставою для зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія приходить до висновку про те, що оскільки справи № 45/307 та № 2а-13630/11/2670 пов'язані між собою, до набрання чинності постанови Окружного адміністративного суду у справі № 2а-13630/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість" до Державної екологічної інспекції в м.Києві про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції під час проведення 25.06.2010 року позапланової перевірки дотримання ТОВ "ДХ Інвест Нерухомість" вимог природоохоронного законодавства від 25.06.2010р. та скасування Акту перевірки вимог природоохоронного законодавства від 25.06.2010 та Акту обстеження засміченої земельної ділянки від 25.06.2010р. апеляційне провадження у справі № 45/307 підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку про те, що розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2011р. у справі № 45/307 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 45/307 до вирішення справи № 2а-13630/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість" до Державної екологічної інспекції в м.Києві про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції під час проведення 25.06.2010 року позапланової перевірки дотримання ТОВ "ДХ Інвест Нерухомість" вимог природоохоронного законодавства від 25.06.2010р. та скасування акту перевірки вимог природоохоронного законодавства від 25.06.2010 та Акту обстеження засміченої земельної ділянки від 25.06.2010р.

Зобов'язати сторони у справі після закінчення провадження у справі № 2а-13630/11/2670 надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по справі процесуальні документи ( постанову, ухвалу).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх