Рішення

від 14.10.2009 по справі 45/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/307 14.10.09

За позовом: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Компанія "Новий-стиль "

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "О'КЕЙ Україна"

про: стягнення 116.665,33 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов . від 23.07.2009 № б/н

від відповідача: не з' явил ись;

Суть спору: стягнення 1 16.665,33 грн. заборгованості за дог овором поставки від 18.02.2009 № 51/02/09-П Т.

Позовні вимоги мотивован і тим, що за договором поставк и позивач поставив відповіда чу товар, а відповідач товар о тримав, проте не розрахувавс я.

Ухвалою від 13.08.2009 було поруше но провадження у справі та пр изначено її до розгляду на 21.09.0 9

Ухвалою від 21.09.2009 розгляд спр ави відклався на 14.10.2009.

Відповідач повідомлений н алежним чином, до суду предст авника не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни спір розглядається за ная вними в матеріалах справи до кументами.

У судовому засіданні 14.10.2009 по зивач збільшив позовні вимог и та просив стягнути з відпов ідача 116.665,33 грн. основного боргу .

В судовому засіданні 14.10.2009, за згодою позивача, суд оголоси в вступну та резолютивну час тини рішення.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши наявні у мат еріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2009 між позивачем та відп овідачем було укладено Догов ір поставки товару №51/02/09-ПТ (дал і - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, позива ч зобов' язався в порядку та на умовах, визначених цим Дог овором, та відповідно до замо влень відповідача поставлят и товар, а відповідач - прийм ати товар і оплатити його вар тість, за цінами вказаними у в ідповідній Специфікації.

Згідно п. 8.1. Договору, оплата за товар здійснюється шляхо м переказу грошових коштів н а банківський рахунок позива ча. За п. 8.2 Договору встановлен ий строк оплати товару склад ає 60 днів з моменту поставки т овару.

Із наявних у матеріалах спр ави, належним чином засвідче них копій видаткових накладн их, товарних накладних, квита нцій прийому вбачається, що п озивач поставив відповідачу , а відповідач прийняв товар н а загальну суму 126420,21 грн. за пер іод з 06.04.2009 по 19.06.2009.

14.05.2009 відбулося повернення то вару на підставі накладної н а повернення №0000028066908 від 14.05.2009 на с уму 9754,88 грн.

Таким чином, заборгованіст ь за вищевказаний період скл адає 116665,33 грн.

Отже, по всім поставкам стро к оплати за Договором настав 19.08.2009, а відповідач за нього у вк азаний строк не розрахувався .

21.07.2009 відповідач надіслав лис т-претензію з вимогами про по гашення заборгованості, але відповіді на нього не отрима в.

Відповідно до статей 11, 509 Цив ільного кодексу України дого вір є підставою виникнення ц ивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у ( ст. 526 Цивільного Кодексу Укр аїни), а одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускаються (ст. 525 Цивільн ого кодексу України).

Оскільки, позивачем постав лено, а відповідачем прийнят о товар на суму 126420,21 грн., але від повідач повернув частину тов ару на суму 9754,88 грн. то заборгов аність відповідача становит ь 116665,33 грн.

Доказів погашення даної за боргованості сторонами не на дано.

Враховуючи викладене, вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача основного боргу в сумі 116665,33 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач, вимагаючи відшкод ування за рахунок відповідач а суми витрат на послуги адво ката у розмірі 2000,00 грн., надав су ду Договір про надання адвок атських послуг від 20.07.2009 №20-07 (дал і - Договір про надання адво катських послуг), копію платі жного доручення від 22.07.2009 про сп лату за адвокатські послуги коштів в сумі 2000,00 грн. та копію а двокатського свідоцтва №Н ОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

Вищезгаданий договір про н адання адвокатських послуг був укладений між позивачем та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Юридична ко мпанія "Венбест - Юрконсалти нг".

Згідно п. 1.2 даного договору, від виконавця призначається повноважний представник - адвокат ОСОБА_1 для викона ння послуг, передбачених у п. 4 .1. даного договору.

Згідно п. 4.1 даного Договору п ро надання адвокатських посл уг, замовник оплачує виконав цю аванс у сумі 2000 грн. за надан ня послуг адвокатом за вивче ння виконавцем матеріалів сп рави, складання позовної зая ви, подачу необхідних докуме нтів до суду та проведення од ного судового засідання по с пору.

Згідно ст. 49 ГПК України, суми , які підлягають сплаті за пос луги адвоката, пов' язані з р озглядом справи, покладають ся при задоволенні позову на відповідача.

Оскільки адвокат був прису тнім на судовому засіданні у межах виконання ним зобов' язань по п.4.1. Договору про нада ння адвокатських послуг, що п ідтверджується наявним у мат еріалі справи протоколом суд ового засідання від 21.09.2009, то ви трати позивача на послуги ад воката в сумі 2000,00 грн., суд покла дає на відповідача.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати (державне мито та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення пр оцесу) покладаються на відпо відача у повному обсязі.

Керуючись ст. 49, ст. 82-85, 116-118 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "О' КЕЙ Україна" (01032, м. Київ, б-р. Та раса Шевченка, 33, поверх 13, код 34356884, з будь якого його рахунку, виявленого державним викона вцем під час виконання рішен ня суду) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Компанія "Новий - стиль" (0871 1, Київська область, Обухівськ ий р-н, смт. Козин, вул. Пайова, 24, код 35752453, на будь який його рахун ок, виявлений державним вико навцем під час виконання ріш ення суду) - 116665 (сто шістнадцят ь тисяч шістсот шістдесят п' ять) грн. 33 коп. - основного бор гу, 1166 (одну тисячу сто шістдеся т шість) грн. 65 коп. - державног о мита, 312 (триста дванадцять) г рн. 50 коп. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення пр оцесу, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя: С. Балац

Дата підписання рішення: 2 8.10.2009