Ухвала

від 16.04.2014 по справі 821/1258/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2014 р. Справа № 821/1258/14 Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Ю. Г." до Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, державного реєстратора Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

15 квітня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Ю. Г." до Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, державного реєстратора Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення, а саме:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області №6693242 від 11.10.2013р. (про державну реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки кадастровий №6523584000:06:028:0006), прийняте на підставі договору оренди б/н, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Вік-Плюс";

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області №6209736 від 25.09.2013р. (про державну реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки кадастровий №6523584000:06:022:0019), прийняте на підставі договору оренди б/н, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Вік-Плюс";

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області №6214098 від 25.09.2013р. (про державну реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки кадастровий №6523584000:06:022:0021), прийняте на підставі договору оренди б/н, укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Вік-Плюс";

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області №6212471 від 25.09.2013р. (про державну реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки кадастровий №6523584000:06:022:0020), прийняте на підставі договору оренди б/н, укладеного між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Вік-Плюс";

- скасувати реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди ТОВ "Агро-Вік-Плюс" на земельні ділянки з кадастровими номерами 6523584000:06:028:0006, 6523584000:06:022:0019, 6523584000:06:022:0021, 6523584000:06:022:0020, розташовані на землях Розолюксембургської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Як передбачає п. 4 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З мотивувальної частини позову вбачається, що його заявлено до Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області та державного реєстратора Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, однак позовні вимоги сформовано лише до державного реєстратора Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області.

Не зазначено прізвище, ім'я та по батькові державного реєстратора Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, в зв'язку з чим неможливо ідентифікувати особу відповідача.

Позивачу слід викласти позовні вимоги стосовно Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області та привести адміністративний позов у відповідність до ст. 105 КАС України.

Частиною 2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Необхідно надати письмові докази на підтвердження порушення відповідачами вимог законодавства по відношенню до Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області при здійсненні своїх повноважень, а також доказів звернення до відповідачів з письмовою заявою про скасування спірних рішень щодо спірних земельних ділянок та доказів отримання цих звернень відповідачами.

Позивач повинен надати докази з яких можливо встановити дату його ознайомлення зі спірними рішеннями.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1,2 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 травня 2014 р., а саме, надати зазначені в ухвалі письмові докази; уточнити адміністративний позов стосовно відповідача-Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області; привести адміністративний позов у відповіднісь до вимог ст. 105 КАС України та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1258/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.