Ухвала

від 02.04.2008 по справі 22ц-1507/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1507/2008 р

Справа №22ц-1507/2008 р.                

Головуючий 1 - ої інстанції

 Кадрова О.О.

Категорія: 5

Доповідач: Ткачук О.О.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня

2008 року                                                                                             м.

Одеса

Колегія суддів

судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                               Ткачук О.О.

суддів                                Косогор Г.О. Ісаєвої Н.В.

при секретарі                              Ісаєвої Ю. С.

Розглянувши у

відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ» на рішення

Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант сервіс плюс» до ОСОБА_1,

Авангардівської селищної ради Одеської області Овідіопольського району,

Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному

комітеті України по земельних ресурсах» в особі Одеської регіональної філії та

Овідіопольського РБТІ про визнання права власності на нерухоме майно та

зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

У грудні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант сервіс

плюс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Авангардівської селищної ради

Одеської області Овідіопольського району, державного підприємства "Центр

державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних

ресурсах" в особі Одеської регіональної філії та Овідіопольського РБТІ про

визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії,

посилаючись на те, що ТОВ "Грант сервіс плюс" є користувачем земельної

ділянки площею 27.6059 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для розміщення

торговельного комплексу і митного терміналу "Нове місто".

Для створення

матеріальної бази господарської діяльності товариства, позивачем були

побудовані об'єкти нерухомого майна, а саме:

1)                                   

торгівельні павільйони, загальною площею 422.7 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

2)                

торгівельні павільйони, загальною площею 651.9 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_3;

3)                

торгівельні павільйони, загальною площею 269.9 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_4;

4)                

торгівельні павільйони, загальною площею 919.3 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_5;

5)                                   

торгівельні павільйони, загальною площею 919.3 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_6;

2

6)                

торгівельні павільйони, загальною площею 919.3 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_7;

7)                

торгівельні павільйони, загальною площею 919.3 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_8;

8)                                  

торгівельні павільйони, загальною площею 919.3 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_9;

9)                

торгівельні павільйони, загальною площею 919.3 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_10:

10)      торгівельні павільйони, загальною площею 919.3 кв. м.,

розташовані за адресок» АДРЕСА_11;

11)      торгівельні павільйони, загальною площею 919.3 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_12;

12)      торгівельні павільйони, загальною площею 919.3 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_13;

13)      торгівельні павільйони, загальною площею 919.3 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_14;

14)      торгівельні павільйони, загальною площею 919.3 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_15;

15)      торгівельні павільони, загальною площею 902.5 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_16;

16)      торгівельні павільйони, загальною площею 902.5 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_17;

17)      торгівельні павільйони, загальною площею 1708 кв. м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_18;

18)      склад -

магазин, загальною площею 1170 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_19;

19)      митний склад, загальною площею 506 кв. м., розташований

за адресою: АДРЕСА_20;

20)  адміністративна

будівля, загальною площею 805.2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_21;

21)      адміністративна

будівля, загальною площею 5788 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_22.

Будівництво було

проведено самовільно, про що свідчать висновки про самовільне будівництво,

складені Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації.

Самовільно збудовані об'єкти нерухомого майна розташовані на земельній

ділянці площею 27.6059 га для розміщення торговельного комплексу

і митного терміналу "Нове місто" за адресою: АДРЕСА_1. На цій

земельній ділянці також розміщені об'єкти нерухомого майна, які ТОВ "Грант

сервіс плюс" придбало у ТОВ "Вінд - 2" 19 листопада 2007 року за

договорами купівлі - продажу.

Також ТОВ

"Грант сервіс плюс" уклало договір з ОСОБА_1про надання інформаційних

послуг, згідно якого останній повинен був виконати

роботу щодо оформлення права власності вищенаведене нерухоме майно. Згідно умов

договору, ТОВ "Грант сервіс плюс" сплатило ОСОБА_1 передплату у

розмірі 5 000 грн., алеОСОБА_1 не виконував

умов договору, у зв'язку з чим ТОВ "Грант сервіс плюс" було

вимушено виконувати заходи щодо оформлення права власності на нерухоме майно

самостійно за власні кошти.

У судовому

засіданні суду першої інстанції представник позивача ТОВ підтримав заявлені

позовні вимоги.

Представник

відповідача - Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської

області у судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав,

про час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

ВідповідачОСОБА_1 в судове

засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав, повідомлявся

належним чином про причини неявки суд не сповістив.

Представник

відповідача - Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр

державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних

3

ресурсах

у  судове засідання  не з'явився, 

заперечення  на позовну заяву  не 

надав, повідомлявся належним чином про причини неявки суд не сповістив.

Рішенням

Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року позовні вимоги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант сервіс плюс» було задоволено

частково.

На дане рішення

принесена апеляційна скарга представником Товариства з обмеженою

відповідальністю «КОНСЕНТ», в якій ставиться питання про скасування рішення

суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволені

позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант сервіс плюс» у

повному обсязі. Апелянт також ставе питання про поворот виконання рішення

Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційних скарг, перевіривши

законність і обгрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів

апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ТОВ

„Консент" на рішення суду підлягає частковому задоволенню, з наступних

підстав.

Згідно ст. 310

ч.1 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із

закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав,

визначених ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до

ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,

якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Положенням ч. 1

ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного

судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оскаржуваних прав,

свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,

трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд

таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до

вимог ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,

установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,

які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в

установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають

право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю

господарських справ за захистом своїх порушених або оскаржуваних прав і

охоронюваних законом інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ТОВ „Грант сервіс

плюс", тобто юридична особа. Відповідачі

по справі та треті особи також є юридичними особами.

Судова колегія

вивчивши матеріали справи прийшла до висновку, щоОСОБА_1 зазначений як

відповідач по справі необгрунтовано був залучений до справи, оскільки був вирішений господарський спір, який

не стосується законних прав та інтересів зазначеної особи.

Таким чином,

судом встановлено та підтверджується матеріалами справи,   що всі

сторони по

справі є юридичними особами, тому, в даному випадку, згідно положень ст. 1

ПІК України, цей

спір є господарським спором і підлягає розгляду у господарському суді.

За таких

обставин, цей спір не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції, що

згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України тягне за собою закриття провадження по

справі.

В зв'язку з

викладеним та в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку

цивільного судочинства апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції

підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню, з закриттям

провадження по справі.

Згідно ст. 380

ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення він

закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє у

позові повністю, або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Виходячи з

вищевикладеного, судова колегія вважає зам

необхідне    допустити поворот

виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1,

313, 314, 315, 317, 319, 380 ЦПК України, колегія суддів судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

4

ухвалила:

Апеляційну

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Консент" на рішення

Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року задовольнити

частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12грудня

2007 року скасувати.

Провадження по справі закрити.

Допустити поворот виконання рішення Київського районного

суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року у справі № 2 - 7575/ 2007 року., а саме,

зобов'язати Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації

(місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2 - а, код

ЄДРПОУ 13911045) скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про

право власності ТОВ «Грант сервіс плюс» (місцезнаходження : м. Одеса, вул..

Мала Арнаутська, ПО, код. 35304308) на нерухоме майно, яке розташоване по вул..

Базовій, 17/38-17/58 смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області).

Ухвала

апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може

бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох

місяців з дня набрання законної сили.