Ухвала

від 15.04.2014 по справі 2а/0470/13948/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. м. Київ К/800/10441/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А. ,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Хіт-Тур"

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014

у справі № 2а/0470/13948/12

за позовом Приватного підприємства "Хіт-Тур"

до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.03.2014 вказану касаційну скаргу Приватного підприємства "Хіт-Тур" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник надіслав суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак, не надав належних доказів на підтвердження поважності підстав його пропуску.

Так, в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, позивачем зазначено про несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. При цьому, належних доказів на підтвердження зазначеної обставини, якими могли б бути конверт (у разі отримання рішення суду поштою) або розписка (у разі його нарочного отримання), скаржником не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 05.05.2014.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги га рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Предметом спору у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення від 22.10.2012 № 0000972303, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5 000,00 грн.

На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надане платіжне доручення № 1077 від 19.02.2014 про сплату судового збору у розмірі 80,00 грн.

Отже, сплачена сума судового збору є меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами, а саме 1 278,90 грн.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Приватному підприємству "Хіт-Тур" строк на усунення недоліків до 05.05.2014.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (під((піпис) О.А. Моторний