Постанова

від 09.04.2014 по справі 12/361а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Справа № 876/114/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

з участю секретаря судового засідання: Луки Х.М.,

представників відповідача Сухіна Р.М., Стельмах М.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Садівничо-городнього товариства «Депо Захід «Збоїща» на постанову Господарського суду Львівської області від 15 січня 2008 року у справі №12/361А за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Садівничо-городнього товариства «Депо Захід «Збоїща» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2007 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася до суду із заявою, в якій просила винести рішення про припинення юридичної особи Садівничо-городнього товариства «Депо Захід «Збоїща» та зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради провести державну реєстрацію припинення вказаної юридичної особи відповідно до ст.. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року (із наступними змінами і доповненнями).

Постановою Господарського суду Львівської області від 15 січня 2008 року позов задоволено: припинено юридичну особу Садівничо-городнє товариство «Депо Захід «Збоїща» (м. Львів, вул.. Шевченка, 136/25, ідентифікаційний номер Державного реєстру фізичних осіб 25259756).

Садівничо-городнє товариство «Депо Захід «Збоїща», не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповністю досліджені обставини справи, просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі покликається на те, що лише 16 грудня 2013 року товариством було отримано копію вказаної постанови. Суд першої інстанції постанову мотивує тим, що відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Це твердження суду спростовується тим, що поштовий конверт, яким направлялась ухвала про відкриття провадження у справі, повернувся на адресу суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Як вбачається з вищенаведеного товариству не було відомо про розгляд даної справи і не могло захистити свої права та законні інтереси під час розгляду даної справи. Крім того, під час підготовки документів для приватизації землі, виникла необхідність отримати витяг з Єдиного державного реєстру підприємств. При зверненні до державного реєстратора товариство і дізналося про оскаржувану постанову суду та про те, що в реєстрі виникла помилка щодо адреси місця знаходження товариства. Таким чином, товариство не отримувало і не могло отримати жодних попереджень від податкових органів та суду.

В судовому засіданні представники відповідача надали пояснення та підтримали доводи апеляційної скарги.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно ч.4 ст. 196 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовільнити, а постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції, та приймає нову постанову, якщо визнає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, що мають значення для справи, порушив норми матеріального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

Судом встановлено, що Садівничо-городнє товариство «Депо Захід «Збоїща» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 19.02.2001 року.

Відповідно до довідки №123/29-011 від 19.09.2007 року Садівничо-городнє товариство «Депо Захід «Збоїща» взяте на облік як платник податків в ДПІ у Шевченківському районі м. Львова 14.06.2006 року за №139.

Відповідно до акту перевірки від 06.11.2007 року складеного працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, підприємство не звітувалось від дати взяття на облік у ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, чим порушує вимоги пункту 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування». Як вбачається із матеріалів справи відповідач заборгованості перед бюджетом не має. Рахунки в установах банків відсутні.

Постановою Господарського суду Львівської області від 15 січня 2008 року діяльність юридичної особи Садівничо-городнього товариства «Депо Захід «Збоїща» було припинено.

Однак, лише 16 грудня 2013 року Садівничо-городнім товариством «Депо Захід «Збоїща» було отримано копію вказаної постанови. У вступній частині цієї постанови зазначено: «Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений». Це твердження суду спростовується наступним реченням постанови: «Поштовий конверт, яким направлялась ухвала про відкриття провадження у справі, повернувся на адресу суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає». Як вбачається з вищенаведеного товариству не було відомо про розгляд даної справи і не могло захистити свої права та законні інтереси під час розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 39 КАС України, якщо зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Цього судом не було здійснено.

Таким чином, суд першої інстанції порушив принципи адміністративного судочинства, які закріплені в п. 3, 4 ст. 7 КАС України - це рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, попередній голова товариства тривалий час хворів і помер в квітні 2007 року. Тобто, на час складання акту ДПІ у Шевченківському районі м. Львова не переконалося у дійсній причині ненадання звітності, і суд першої інстанції не перевірив обгрунтованості складання акту і зроблених висновків, що призвело до постановлення помилкового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вимог апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції.

Судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, а тому постанову суду першої інстанції необхідно скасувати і винести нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 196, 198 п.3, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Садівничо-городнього товариства «Депо Захід «Збоїща» задоволити.

Постанову Господарського суду Львівської області від 15 січня 2008 року у справі №12/361А - скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді: Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич