Ухвала

від 08.04.2014 по справі 905/3500/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.04.2014р. Справа № 905/3500/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест» м. Донецьк

про визнання неправомірною бездіяльності посадової особи виконавчої служби, зобов'язання вчинити певні дії.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест» м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 4 177,36 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача (скаржника): Карагодін Є.Г. - за довіреністю

Від відповідача (боржника): Громило Р.П. - за довіреністю

Від ВДВС: не з'явились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест» м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк, 4 177,36 грн. вартості нестачі вантажу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.2013р. по справі № 905/3500/13 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Господарський суд Донецької області 08.07.2013р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2013р. по справі № 905/3500/13 видав стягувачеві наказ для пред'явлення до органу виконавчої служби про стягнення з державного підприємства "Донецька залізниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест» 4 177 грн. 36 коп. вартості нестачі вугілля та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест» 21.03.2014р. звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою про визнання неправомірною бездіяльності посадової особи виконавчої служби, зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд: визнати бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - ВДВС) Гладкої Н.І. щодо повідомлення ТОВ «Донвуглетехінвест» відносно стану виконавчого провадження № 39472987 та незастосування заходів примусового стягнення заборгованості неправомірною; зобов'язати начальника ВДВС Гладку Н.І. застосувати всі міри примусового стягнення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для виконання судового наказу № 905/3500/13, виданого 08.07.2013р., у тому числі: накласти арешт на кошти усіх виявлених рахунків боржника в установах банків та на інше приналежне боржнику майно, оголосивши при цьому заборону на його відчуження; провести роботу з вилучення у боржника наявних коштів.

Представник скаржника, ТОВ «Донвуглетехінвест» підтримав вимоги, викладені у поданій скарзі.

Представники боржника, ДП «Донецька залізниця» заперечила проти вимог, викладених у скарзі.

Представники ВДВС у судове засідання з невідомих причин не з'явились, вимоги, викладені в ухвалі від 24.03.2014р. не виконали .

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд Донецької області встановив:

Господарським судом Донецької області 19.06.2013р. винесено рішення по справі № 905/3500/13, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення 08.07.2013р. господарським судом Донецької області стягувачеві видано відповідний наказ для пред'явлення до виконавчої служби про стягнення з державного підприємства "Донецька залізниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест» 4 177 грн. 36 коп. вартості нестачі вугілля та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Згідно з приписами ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як закріплено ч.1 ст.3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органами державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Згідно ч.2 ст.3 Закону України "Про державну виконавчу службу" виконання рішень, перелік яких встановлено законом, покладається на державних виконавців.

Зі змісту скарги ТОВ «Донвуглетехінвест» вбачається, що скаржник фактично оскаржує бездіяльність державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та просить суд зобов'язати саме державного виконавця здійснити певні дії, тоді як відповідно до ст.121 2 Господарського процесуального кодексу України оскарженню підлягають дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби .

Заявник не надав суду законодавчого підтвердження обов'язку ВДВС повідомляти скаржника стосовно стану виконавчого провадження.

ДП «Донецька залізниця» надало суду копію платіжного доручення № 6642 від 02.10.2013р. згідно якого ним сплачено суму 5 897, 86 грн. на виконання наказу господарського суду Донецької області від 08.07.2013р. по справі № 905/3500/13, а отже, вимога накласти арешт на кошти усіх виявлених рахунків боржника в установах банків та на інше приналежне боржнику майно, оголосивши при цьому заборону на його відчуження є безпідставним.

Крім того, скаржник не надав суду доказів того, що наказ господарського суду від 08.07.2013р. по справі № 905/3500/13 був пред'явлений до виконання ВДВС та відкриття виконавчого провадження щодо цього наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга ТОВ «Донвуглетехінвест» не підлягає задоволенню з огляду на те, що звернувшись до господарського суду з відповідною скаргою скаржником не вірно обраний спосіб захисту.

На підставі ст.3 Закону України "Про державну виконавчу службу" та керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест» м. Донецьк в задоволенні скарги.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.

позивачу -1

відповідачу -1

ВДВС -1 у справу -1