Ухвала

від 17.04.2014 по справі 905/937/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.04.2014 р. справа № 905/937/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Марченко О.А., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Регіональний спортивний комплекс «Олімпійський» м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 року у справі№905/937/14 (суддя Бойко І.А.) за позовом:Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління» м.Донецьк до відповідача: Комунального підприємства «Регіональний спортивний комплекс «Олімпійський» м.Донецьк простягнення заборгованості у розмірі 19998,90грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2014 року по справі №905/937/14 позовні вимоги Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління» м.Донецьк до Комунального підприємства «Регіональний спортивний комплекс «Олімпійський» м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 19998,90грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач, Комунальне підприємство «Регіональний спортивний комплекс «Олімпійський» звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №905/937/14, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №905/937/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та справи №905/937/14, колегія суддів встановила наступне.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові у зв'язку з тим, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Регіональний спортивний комплекс «Олімпійський» м.Донецьк підписана в.о. директора «Регіонального спортивного комплексу «Олімпійський» Ізотовим О.Е.

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження в.о. директора на підписання апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно довідки з ЄДРПОУ (а.с.19) керівником Комунального підприємства «Регіональний спортивний комплекс «Олімпійський» (код ЄДРПОУ 32255803) значиться ОСОБА_5.

Договір №63/т/В від 14.03.2013 року, який наявний у матеріалах справи (а.с.7), укладений між Комунальним підприємством «Регіональний спортивний комплекс «Олімпійський» в особі директора Каліщук Г.С.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені відповідними доказами..

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Відповідно до абзацу 1 п. 2 Пленуму Вищого господарського суду від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Порядок сплати судового збору встановлений ст. 4 Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень, від розміру якої й справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, скаржником додане платіжне доручення №565 від 10.04.2014р. на суму 913,50грн. про сплату судового збору по справі №905/937/14, яке не містять підпису уповноваженої посадової особи банку та не скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, що суперечить вищенаведеному.

Крім того, відсутні докази зарахування сплаченої суми судового збору у доход Державного бюджету України.

З огляду на викладене, додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Розглянувши докази, надані скаржником у підтвердження надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу додані фотокопії опису вкладення до цінного листа від 11.04.2014р. разом із фіскальним чеком №6016 від 11.04.2014р.

Позивачем у вказаній справі є Державне підприємство «Донецька залізниця» в особі «Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління» (83018, м.Донецьк, вул.Артемівська,47). Проте, у зазначеному вище фіскальному чеку в графі «кому»: зазначено "Строй-Монт.управление", а у опису вкладення до цінного листа в графі «на ім»я» зазначено "Директору ОСОБА_7"

Також, колегія суддів зазначає, вказані документи виготовлені за допомогою технічного засобу та не завірені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України доказами по справі є письмові докази, які подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до вимог п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-20003), згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Таким чином, не завірена належним чином ксерокопія опису вкладення та фіскального чеку не може бути прийнята судовою колегією як належний доказ, який би підтверджував надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 95, п.п. 1, 2, 3, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Регіональний спортивний комплекс «Олімпійський» м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №905/937/14 повернути заявнику, а справу № 905/937/14 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику: апеляційна скарга від 11.04.2014р., в т.ч. супровідний лист на 12 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя О.А.Марченко

Суддя В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу,1 - відповідачу; 1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.