Рішення

від 15.04.2014 по справі 924/348/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2014 р.Справа № 924/348/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія забудовника" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький

про стягнення 25 767,00 грн. заборгованості.

Представники сторін:

Позивач: Білозор Г.Г. - представник за дорученням від 28.03.2014р. № 2

Відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 25 767,00 грн. заборгованості за договором №42 від 14.03.2013р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що згідно даного Договору Позивач зобов'язувався за завданням Відповідача зі своїх матеріалів виготовити віконні блоки ПВХ, виконати монтаж, а Відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Замовник (Відповідач ) зобов'язується сплатити Виконавцю ( Позивачу ) повну вартість замовлення, що зазначена в п. 2.1 Договору, після підписання акту виконаних робіт до 30 травня 2013 року. Повна вартість Договору відповідно до п. 2.1 становить 30 767грн. 00 коп.

Стверджує, що на підставі довіреності № 24 від 20.03.2013 p., виданої Відповідачем на ім'я ОСОБА_2, згідно видаткової накладної № п0329-01 від 29.03.2013 р. Відповідачу було реалізовано вироби з ПВХ ( з врахуванням монтажних робіт ) на суму 30 767 грн. 00 коп. Розрахунок Відповідач провів на суму 5 000 грн., що підтверджується банківською випискою від 21.05.2013 року. Станом на 01.06.2013 року та до даного часу сума заборгованості становить 25 767,00 грн.

Акцентує увагу на тому, що в зв'язку з відсутністю оплати по Договору до 30.05.2013 р. Позивач 18.07.2013 р. направив Відповідачу вимогу про оплату № 65. На дану вимогу про оплату 30.07.2013 р. Відповідач надав відповідь за № 1-244 , в якій визнав суму боргу у розмірі 25 767,00 грн. та гарантував повністю погасити заборгованість у строк до 01.09.2013 р. Тому станом на 11 березня 2014 року заборгованість КП "Комунальники" перед ТОВ "Мрія забудовника" становить 25 767,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 21.03.2014р. була надіслана за адресою вказаною в позовній заяві (відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.03.2014р.).

Належність повідомлення в такий спосіб підтверджується позицією, викладеною у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною) і не повернутою підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

14.03.2013р. між ТОВ "Мрія забудовника" (Виконавець) та КП «Комунальники» (Замовник) уклали договір № 42 відповідно до р. 1 якого Виконавець бере на себе обов'язок за завданням Замовника зі своїх матеріалів та на свій ризик виготовити віконні блоки ПВХ, та виконати монтаж, а Замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її. .Конкретні конфігурація, розміри, кількість, використані матеріали, а також об'єм робіт встановлюються за згодою сторін в додатку №2, який є невід'ємною частиною даного Договору. Монтаж включає: доставка виробів, демонтаж, встановлення і задувка піною виробів ПВХ (р. 1 договору).

Повна вартість даного Договору з урахуванням всіх витрат та проведених робіт Виконавця складає: 30767,00грн., в т.ч. ПДВ. Замовник зобов'язується сплатити Виконавцю повну вартість замовлення, що зазначена в п.2.1 даного Договору, після підписання акту виконаних робіт до 30 травня 2013року (р. 2 договору).

Замовник зобов'язаний прийняти роботу Виконавця та оплатити її в строки та на умовах, що встановлені в даному Договорі та додатку №2. Виконавець зобов'язаний якісно, вчасно та в повному об'ємі виконати завдання Замовника, передбачені в Договорі та в додатку №2. У випадку необхідності строк виконання замовлення може бути продовжений за згодою сторін. Виконавець зобов'язаний провести повний інструктаж по порядку використання віконних блоків ПВХ. При цьому Замовник зобов'язаний підписати додаток №1 "Паспорт гарантійного обслуговування. Гарантійні умови". Виконавець зобов'язується забезпечувати гарантії відповідно до "Паспорту гарантійного обслуговування. Гарантійні умови." (додаток №1, який є невід'ємною частиною даного Договору) (р. 3 договору).

За несвоєчасне виконання своїх обов'язків по цьому Договору та додатку №2 винна сторона сплачує інший стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з розміру невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення. У випадку односторонньої відмови Замовника від виконання даного Договору, вже вироблені віконні блоки вважаються власністю Виконавця, а сплачений аванс Замовнику не повертається. В разі односторонньої відмови Виконавця від вироблення віконних блоків ПВХ, він зобов'язаний повернути аванс Замовнику та сплатити штраф в розмірі 5% від суми авансу (р. 4 договору).

Всі зміни та доповнення до цього Договору викладаються письмово та є невід'ємною частиною цього Договору (п. 5.2. договору). Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

На виконання умов договору продавцем поставлено відповідачу товар згідно накладної № п0329-01 від 29.03.2013р. на суму 30767 грн. (довіреність від 20.03.2013р.).

Згідно із банківською випискою від 21.05.2013р. по рахунку відповідачем оплачено за отриманий товар на суму 5000 грн.

18.07.2013р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості в сумі 25767 грн. протягом семи днів з дня отримання вимоги.

30.07.2013р. відповідач повідомив позивача, що станом на 30.07.2013р. дійсно існує заборгованість КП «Комунальники» перед ТОВ «Мрія забудовника» згідно договору № 42 від 14.03.2013р. у сумі 25767,00 грн. У зв'язку із вирішенням питань по відшкодуванню понесених витрат за рахунок орендарів які розміщені в приміщенні по вул. Грушевського, 87, де підприємством було проведено монтаж виробів ПВХ, повний розрахунок вчасно провести не вдалося. КП «Комунальники» гарантує повністю погасити заборгованість по договору № 42 від 14.03.2013р. у строк до 01.09.2013р.

У зв'язку з простроченням оплати відповідачем заборгованості за договором від 14.03.2013р. № 42 позивачем поданий позов про стягнення з відповідача 25 767,00 грн. заборгованості.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається таке.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач своїх зобов'язань за договором від 14.03.2013р. № 42 належним чином та в передбачений строк не виконав, здійснив часткову оплату боргу в сумі 5000 грн. утворивши заборгованість в сумі 25 767,00 грн. За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 25 767,00 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Положеннями ст.ст. 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються поданими доказами, а тому підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) покладаються на відповідача згідно з ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4 5 , 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія забудовника" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький про стягнення 25 767,00 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Комунальники" (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 3, код ЄДРПОУ 03336387) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія забудовника" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31/1, код ЄДРПОУ 31021937) 25 767,00 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 00 коп.) основної заборгованості, 1827грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31/1 )

3 - відповідачу (29009, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 3) рек. з повід.