Рішення

від 25.03.2014 по справі 290/23/14-ц

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 290/23/14-ц

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

9 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 жовтня 2008 року між позивачем Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 100-00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України - Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, та станом на 26.11.2013 року мала заборгованість 23520-89 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив та зменшив позовні вимоги з врахуванням того, що відповідачка частково погасила заборгованість, а тому станом на 18.03.2014 року має заборгованість - 9816-92грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 5880,89 грн.

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2477,89 грн.

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 100,00 грн.,

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- штраф (фіксована частина) - 250-00 грн.

- штраф (процентна складова) - 1108-14 грн.

Згідно вимог уточненої позовної заяви від 02.04.2014 року, позивач просив стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9816,92 грн. та понесені судові витрати - 235-21 грн.

В судове засідання 16.04.2014 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» не з'явився. Згідно письмового клопотання представника позивача за дорученням Терехова О.Л. від 16.04.2014 року , заявлений уточнений позов підтримують повністю, просять слухати справу у відсутності представника позивача; не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 16.04.2014 року не з"явилася, хоч належним чином про слухання справи повідомлена, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого листа (а.с.77), заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшло.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлена про розгляд справи і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні знайшло своє підтверження, що 14 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 100-00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України - Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачкою ОСОБА_2 було порушено умови кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим станом на 26.11.2013 року мала заборгованість на суму 23520-89 грн., з яких частково було погашено згідно квитанції від 31.01.2014 року - 15000-00грн.

Згідно вимог уточненої позовної заяви від 02.04.2014 року позивач просив стягнути із відповідачки заборгованість, яка станом на 18.03.2014 року становить 9816-92грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 5880,89 грн.

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2477,89 грн.

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 100,00 грн.,

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- штраф (фіксована частина) - 250-00 грн.

- штраф (процентна складова) - 1108-14 грн.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із доказів досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлений уточнений позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка істотно порушила умови кредитного договору від 14.10.2008 року та заборгувала за кредитним договором позивачеві станом на 18.03.2014 року - 9816-92грн., а тому дана сума боргу підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України при задоволенні позову із відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача також підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 235-21 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 222, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9816-92 грн. (Дев"ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 92 копійки).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» понесені судові витрати в розмірі 235-21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук