Ухвала

від 29.05.2009 по справі 6-63/2009

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

1 інстанція код суду

2702

1 інстанція  код суду 2702

                                     справа №

6-63/2009

У

Х В А Л А

25  травня 

2009 року Гагарінський районний  

суд м. Севастополя  в складі:

головуючого-судді  Завгородньої  

Л.М.,

при  секретарі 

Живкович О.О.,

розглянув  в 

відкритому   судовому   засіданні  

заяву    Закритого   акціонерного 

товариства 

"Севастопольстрой"   

про   заміну    сторони 

у  виконавчому  провадженні, суд,-

В

С Т А Н О В И В :

Представник   ЗАТ "Севастопольстрой",

ОСОБА_1.,   звернувся  до  

суду   з заявою   про 

заміну   сторони   у 

виконавчому  провадженні.

ОСОБА_1  в 

судовому  засіданні   просила  

відмовити  в   задоволенні 

зазначеної заяви,   мотивуючи  тим,  

що  ЗАТ "Севастопольстрой"   лише  

вхиляється   від   виконання 

рішення   суду.

Представник    ЗАТ 

"Севастопольстрой"  

в  судове   засідання  

не з'явився,  про час та  дату  

судового  засідання   сповіщений належним  чином,  

що   підтверджується  розпискою 

про   отримання   судової 

повістки   про  виклик  

до  суду.    ЗАТ "Севастопольстрой"    пред'явив 

до   суду   заяву  

про  відкладення  слухання  

справи   в   зв'язку  

з відрядженням  його   представника,   однак 

документів,   підтверджуючих   факт 

знаходження    представника   ЗАТ 

"Севастопольстрой" 

в  відрядженні   суду   

не представлено,  тому  суд  

не   вважає   зазначену 

причину відкладення  слухання   справи  

поважною. Враховуючи,  що    представник   ЗАТ "Севастопольстрой"   жодного 

разу   не  з'являвся  

у  судове   засідання, призначене  на 

17.03.2009  р., 07.05.2009  р., 

суд дійшов   висновку  про   

можливість    розглянути  заяву  

про  заміну    сторони 

у виконавчому  провадженні  за відсутності   представника 

ЗАТ "Севастопольстрой".

Вислухавши  ОСОБА_2,   

дослідивши   матеріали  справи, 

суд   вважає,  що  

заява     ЗАТ

"Севастопольстрой"   про  заміну  

сторони  у  виконавчому 

провадженні  не   підлягає  

задоволенню  з   наступних   

підстав.

Відповідно   до ст. 378 

ЦПК України, у  разі вибуття

однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або

за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її

правонаступником.

Як   встановлено    з  

матеріалів   справи, заочним    рішенням  

від  04.12.2006 року    позовні    

вимоги   задоволені  частково, 

ЗАТ "Севастопольстрой"   

зобов'язано звести  підпірну  стіну 

по будівельних  нормах   і правилах, 

відновити   гідроізоляцію

водопровідного   колодязя   підключення, відновити  стіни  

колодязя, відновити  дно  колодязя   

цементним  стягуванням,   розташованого    у  

АДРЕСА_1 .  За  зазначеним    

рішенням   видано   виконавчий  

лист  №2-1353/2006,  на підставі  

якого  14.06.2007 року   ВДВС 

Гагарінського  РУЮ  в м. Севастополі  відкрито  

 виконавче провадження.   Заявник  

просить   замінити  сторону  

у виконавчому   провадженні -

ЗАТ   "Севастопольстрой"   на  КП

"Жилсервіс № 5",  в

зв'язку  з   тим, 

що  будинок   АДРЕСА_2   

передано  на   баланс 

КП "Жилсервіс № 5". 

У  підтвердження   своїх   

вимог,  ЗАТ  "Севастопольстрой"   посилається    на  

лист   СМДА   від 04.07.2004   року, 

рішення  Севастопольської міської

Ради     від  06.09.2005 року,  наказ 

ФКМ СМР № 843   від  10.09.2007 року. Інших    відомостей 

в  матеріалах   справи  

немає.

    Як  

вбачається   з матеріалів   справи,  

представник    ЗАТ   "Севастопольстрой"   не 

представив   суду    достатніх 

доказів,  підтверджуючих   факт  

вибуття  ЗАТ

"Севастопольстрой",  як   сторони 

у  виконавчому  провадженні.

Керуючись

ст. 378 ЦПК України,-

У

Х В А Л ИВ :

У  задоволенні 

заяви   ЗАТ

"Севастопольстрой"   про  заміну   

сторони   у  виконавчому 

провадженні  -  відмовити.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного   суду  

міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Гагарінського районного

суду міста

Севастополя                                                                      

Л. М.  Завгородня