Ухвала

від 07.10.2009 по справі 6-63/2009

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-63/2009 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Добропілля 07 жовтня 2009 р.

Добропільський міськрай онний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.,

за участю

представника ДВС Зазвірської І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м. Добропілля подання відд ілу державної виконавчої слу жби Добропільського міськра йонного управління юстиції «Про тимчасове вилучення з акордонного паспорту гр. ОС ОБА_2.», суд -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2009 року ВДВС Добропільського міськрайон ного управління юстиції звер нувся з поданням про тимчасо ве вилучення закордонного па спорту гр. ОСОБА_2. В обгрун тування подання вказавши, що на виконанні у відділі держа вної виконавчої служби Добро пільського міського управлі ння юстиції перебуває викона вче провадження про стягненн я заборгованості по заробітн ій платі у сумі 26 230,80 грн. на кори сть фізичної особи з Приватн ого підприємства «Базальт-Пл юс», юридична адреса: АДРЕС А_1 (ЄДРПОУ 34093040). Керівником ПП «Базальт-Плюс» є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1. Керівник підприєм ства боржника був належним ч ином повідомлений про відкри ття виконавчого провадження за рішенням суду про стягнен ня заборгованості заробітно ї плати, своєчасно державним виконавцем було направлено копію постанови про відкритт я виконавчого провадження. А ле керівництвом підприємств а - боржника не було вжито ніяк их заходів щодо повного та св оєчасного виконання рішення суду. У порядку ст.5 Закону Укр аїни « Про виконавче провадж ення», державним виконавцем проводилися виконавчі дії вн аслідок яких для примусового виконання рішення суду було накладено арешт на розрахун кові рахунки боржника. Стано м на 20.09.2009 року керівником прива тного підприємства «Базальт -Плюс» не вчинено дій спрямов аних на виконання рішення су ду. Вважає, що в діях керівника є злочинний намір не виконув ати рішення суду, не сплачува ти заборгованість по заробіт ної платі, порушуючи вимоги д іючого законодавства про пра цю та норми Конституції. Відп овідно до інформації, надано ї управлінням у справах гром адянства імміграції та реєст рації фізичних осіб УМВС Укр аїни в Донецькій області бор жник - ОСОБА_2 має закордон ний паспорт. Відповідно до ст .6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Ук раїну громадян України», під ставою для тимчасових обмеже нь у праві виїзду громадян Ук раїни за кордон є ухилення гр омадянина від виконання зобо в'язань, покладених на нього с удовим рішенням, - виконання з обов'язань. Тимчасове затрим ання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюєтьс я судом, органами прокуратур и, внутрішніх справ, служби бе зпеки, Державної прикордонно ї служби України, військовим и комісаріатами та консульсь кою службою України.

Представник звернення, з а дорученням заступник начал ьника відділу ДВС Зазвірсь ка І.М. в судовому засіданні подання підтримала та проси ла суд розглянути подання та винести ухвалу якою встанов ити тимчасове обмеження у пр аві виїзду громадянина Украї ни ОСОБА_2 за кордон та вил учити закордонний паспорт.

Заінтересована сторона п о справі ОСОБА_2 в судове з асідання не зьявився.

Суд розглянувши подання та перевіривши матеріали спр ави, вважає, що у його задоволе нні слід відмовити, з наступн их підстав.

Відповідно до ст.6 Закону У країни «Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну гро мадян України» підстава для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за к ордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, по кладених на нього судовим рі шенням (ч.1 п.5). Тимчасово затрим ання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюєтьс я судом, органами прокуратур и, внутрішніх справ, служби бе зпеки, державної прикордонно ї служби України, військовим и комісаріатами та консульсь кою службою України.

Як вбачається з матеріал ів справи 23 липня 2008 року було у хвалене ріщення Добропільсь кого міськрайонного суду Дон ецької області щодо стягненн я з Приватного підприємства «Базальт-плюс» заборгованіс ть по заробітній платі на кор исть ОСОБА_4 у сумі 1000,00 грив ень та середній заробіток за час затримки розрахунку по з аробітній платі у сумі 27580,00 гри вень. В провадженні державно го виконавця знаходиться вик онавчий лист щодо примусовог о виконання вищезазначеного рішення суду № 2-2030, однак до теп ерішнього часу боржником не вчинено ніяких дій спрямован их на виконання рішень суду.

Відповідно до довідки ві дділу статистики у місті Доб ропілля Донецької області, к ерівником ПП «Базальт-плюс» є ОСОБА_2.

Однак, суд вважає, що ОСО БА_2 у даному випадку не може бути тимчасово обмежений в с воєму праві виїзду за кордон . Свій висновок суд обгрунтов ує тим, що відповідно до п.4,5 роз ділу Х Статуту ПП «Базальт-пл юс» - претензії кредиторів до ліквідаційного підприємств а задовольняються із майна ц ього підприємства. Майном, що залишилось після ліквідації підприємства задовольняють ся претензії кредиторів та ч ленів трудового колективу. З алишок використовується за р озсудом Засновника.

З огляду на вищенаведене , вбачається, що Підприємство відповідає за свою заборгов аність в рамках власних акти вів. За позовом ОСОБА_2 не м оже відповідати своїм особис тим майном, крім цього, за пост ановою державного виконавця для примусового виконання р ішення суду було накладено а решт на розрахункові рахунки боржника, а саме ПП «Базальт-п люс».

За таких підстав суд вваж ає за неможливе тимчасово об межувати ОСОБА_2 в його ос обистих конституційних прав ах на вільне пересування, що у даному випадку буде порушен ням статті 33 Конституції Укра їни.

Керуючись ст. 33 Конституці ї України, п.5 ч.1 ст.6 Законом Укр аїни «Про порядок виїзду з Ук раїни і в'їзду в Україну грома дян України та ст.208-210 ЦПК Украї ни, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу держа вної виконавчої служби Добро пільського міськрайонного у правління юстиції «Про тимча сове вилучення закордонного паспорту гр. ОСОБА_2.» - зал ишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оск аржена в апеляційному порядк у до апеляційного суду Донец ької області через Добропіл ьській міськрайонний суд Дон ецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголо шення ухвали заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів а пеляційної скарги.

Надруковано в нарадчій к імнаті власноручно в одному примірнику.

Суддя: Д.В. Садч иков