Ухвала

від 15.04.2014 по справі 14/5007/1365-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "15" квітня 2014 р. Справа № 14/5007/1365-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (м.Овруч, Житомирська область) та

Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (м.Овруч, Житомирська область)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" (м.Овруч, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Гриб В.П. - представник Овруцької МДПІ, дов. №7/990/06-16-10-007 від 05.03.2014р.

від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №14/5007/1365-Б/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" (м.Овруч, Житомирська область).

Постановою від 15.01.2013р. господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначив арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю., зобов'язав ліквідатора боржника надати суду необхідні документи по справі.

Ухвалою суду від 11.06.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. було взято до відома проміжний звіт ліквідатора, відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.

15.04.2014р. до суду від ліквідатора боржника Ярмоли О.Ю. надійшло клопотання про затвердження щомісячної оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 15.01.2013р.

15.04.2014р. до суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на три місяці.

Також, 15.04.2014р. до суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про видачу наказів суду, з метою витребування в колишніх працівників ТОВ "Алекс" книг по заробітній платі, печаток, штампів та бухгалтерських документів.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні ліквідатор боржника Ярмола О.Ю. надала перелік документів на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2014р.

В судовому засіданні було розглянуто проміжний звіт ліквідатора, з підтверджуючими документами.

Даний звіт ліквідатора було погоджено на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів боржника від 11.04.2014р.).

Разом з тим, ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 11.03.2014р. виконала частково.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора Ярмоли О.Ю. про затвердження їй оплати послуг ліквідатора по справі.

Присутня в засіданні суду ліквідатор боржника Ярмола О.Ю. підтримала вищезазначене клопотання.

Присутня в засіданні суду представник кредитора не надала заперечень відносно даного клопотання.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора Ярмоли Л.Ю. про затвердження їй оплати послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" (м.Овруч, Житомирська область) у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 15.01.2013р., прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Аналізуючи частини 10-14 ст. 3-1 даного Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;

- додаткову винагороду.

Під оплатою послуг арбітражного керуючого треба розуміти виплату арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) грошових сум кредитором (ами), комітетом кредиторів або боржником відповідно до вимог Закону або рішення комітету кредиторів.

При цьому законодавець обумовлює допустимі межі розміру оплати послуг арбітражного керуючого: не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що як розмір оплати послуг арбітражного керуючого, так і розмір відшкодування його витрат встановлюється на першому засіданні комітету кредиторів.

Відповідно до ч.14 ст. 3-1 вищезазначеного Закону встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг підлягає обов'язковому затвердженню господарським судом.

Ухвала господарського суду про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого носить правовстановлюючий характер для подальшого використання її приписів арбітражним керуючим при поданні заяви для затвердження звіту про оплату послуг, який також підлягає затвердженню господарським судом згідно ч.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд не вправі виходити за межі заявлених вимог за відсутності клопотання (заяви) заінтересованої сторони, в даному випадку, арбітражного керуючого.

Постановою від 15.01.2013р. господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначив арбітражного керуючого Ярмолу Ольгу Юліївну.

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів боржника 11.04.2014р. було розглянуто питання щодо встановлення оплати послуг ліквідатору боржника Ярмолі О.Ю. та вирішено встановити ліквідатору Ярмолі О.Ю. оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 15.01.2013р. (протокол засідання комітету кредиторів від 11.04.2014р.).

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг арбітражному керуючому-ліквідатору Ярмолі О.Ю. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 15.01.2013р.

В судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора боржника про видачу наказів суду, з метою витребування в колишніх працівників ТОВ "Апекс" колишнього директора ОСОБА_5 та засновника ОСОБА_6 книг по заробітній платі, печаток, штампів та бухгалтерських документів.

Присутня в засіданні суду ліквідатор боржника Ярмола О.Ю. підтримала вищезазначене клопотання.

Присутня в засіданні суду представник кредитора також підтримала дане клопотання.

Окрім того, як свідчать матеріали справи, на засіданні комітету кредиторів 11.04.2014р. було вирішено клопотати перед судом про видачу наказів суду щодо витребування від колишнього директора ОСОБА_5 та засновника ОСОБА_6. книг по заробітній платі, печаток, штампів та бухгалтерських документів.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора Ярмоли Л.Ю., прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно Статуту ТОВ "Алекс", затвердженого загальними зборами засновників ТОВ "Алекс", протокол №1 від 17.02.2003р. та зареєстрованого державним реєстратором, учасниками товариства є фізичні особи:

- ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_6, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 23 грудня 1996р., який мешкає у АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_7, виданий Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 03 жовтня 1997р., який мешкає в АДРЕСА_2 (п.6 Статуту).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки відділу статистики в Овруцькому районі №15/22-179 від 30.10.2012р., в ЄДРПОУ станом на 30.10.2012р., керівником ТОВ "Алекс" значиться ОСОБА_5.

Вищезазначені дані щодо засновників боржника та керівника ТОВ "Алекс" містяться у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.12.2012р., відповідно до якого до ЄДР внесено наступні зокрема записи:

- керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень:

ОСОБА_5;

- перелік засновників (учасників) юридичної особи:

ОСОБА_7, АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, індекс АДРЕСА_2;

- прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи:

ОСОБА_5 - підписант.

Постановою від 15.01.2013р. господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначив арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю.

Відповідно до п.9 резолютивної частини постанови суду від 15.01.2013р. було зобов'язано керівника ТОВ "Алекс" протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Як свідчать матеріали справи, на виконання постанови суду ліквідатор боржника Ярмола О.Ю. звернулась з листом до керівника підприємства ОСОБА_5 з проханням протягом 15 днів з дня приймання постанови про визнання боржника банкрутом передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Даний лист повернувся на адресу ліквідатора, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, ліквідатором були направлені листи засновникам ТОВ "Алекс" ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо зобов'язання колишнього керівника та бухгалтера боржника передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Разом з тим, відповіді на вищезазначені листи від засновників боржника ліквідатором не отримано.

При дослідженні матеріалів судової справи та реєстраційної справи ТОВ "Алекс", судом було встановлено та зазначено в ухвалі суду від 10.12.2013р. наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах судової справи витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявної в ЄДР інформації щодо ТОВ "Алекс", станом на 13.09.2013р., в ЄДР містяться відомості відносно засновників підприємства-боржника. Згідно до запису 1 внесеному до ЄДР засновниками ТОВ "Алекс" рахуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 66-68 том 2).

Як вбачається з матеріалів справи, до звіту ліквідатора надісланого до суду 18.10.2013р. було додано пояснення ОСОБА_6 від 08.09.2013р., в яких він повідомляє, що в період з 2005 по 2007р. він вийшов зі складу засновників ТОВ "Алекс", що оформлено нотаріально через приватного нотаріуса. Разом з тим, зазначає, що дана заява не зареєстрована в державного реєстратора. У зв'язку з тим, що участі в діяльності ТОВ "Алекс" не приймав, надати інформацію про знаходження печатки, штампів, бухгалтерської документації, книг по заробітній платі, статутних документів, та документів на право власності не може.

При цьому, при дослідженні матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Алекс", судом було встановлено про відсутність в матеріалах реєстраційної справи відомостей, що підтверджують вихід гр. ОСОБА_6 зі складу засновників ТОВ "Алекс".

Таким чином, станом на день судового розгляду справи гр. ОСОБА_6 є одним із засновників підприємства-боржника.

З метою виконання вимог суду щодо передачі документації боржника, ліквідатором було направлено звернення до Таіровського РМ МВС Київського раййвідділу України в Одеській області та Овруцького РВ УМВС Житомирської області.

Відповідно до отриманих пояснень від гр. ОСОБА_7 та рапотра ст. лейтенанта міліції Гаврилиці С.Н., з того часу як ОСОБА_7 не працює в ТОВ "Алекс", він залишив всі речі та документи співробітнику гр. ОСОБА_6 (а.с. 142-143 том 2).

Овруцький РВ УМВС України в Житомирській області, своїм листом №11600 від 12.12.2013р. повідомив ліквідатора боржника, що відповідно до отриманих пояснень від гр. ОСОБА_5, останній був звільнений з підприємства з посади директора 01.02.2009р., де на даний час вся документація банкрута, печатки та штампи йому не відомо (а.с. 203 том 2).

В подальшому ліквідатором були отримані письмові пояснення від гр. ОСОБА_9 від 10.12.2013р., відповідно до яких повідомляється, що її 26.02.2003р. було прийнято на роботу в ТОВ "Алекс" головним бухгалтером. 31.01.2009р. її було звільнено з роботи за власним бажанням. Заява та запис в трудовій книжці про звільнення було підписано директором ОСОБА_5 На день її звільнення акта прийому-здачі документів не було складено, так як, документи фактично знаходились на підприємстві ТОВ "Алекс" по вул. Правди, 39.

В підтвердження даних обставин, гр. ОСОБА_9 додано до пояснень копію витягу з трудової книжки, до якої 31.01.2009р. внесено запис про звільнення її з роботи за власним бажанням. Даний запис містить підпис директора ТОВ "Алекс" ОСОБА_5 (а.с. 206-207 том 2).

Також, ліквідатор звернулась з заявою до прокуратури Житомирської області з проханням, зокрема, витребувати від колишнього директора ТОВ "Алекс" ОСОБА_5. та засновника ТОВ "Алекс" ОСОБА_6 книги по заробітній платі боржника, печатки, штампи, установчі документи та інші матеріальні цінності.

Як свідчать матеріали справи, станом на день судового розгляду справи, відповідь на вищезазначену заяву ліквідатором від прокуратури Житомирської області не отримана.

Відповідно до вимог ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, здійснює такі повноваження, зокрема приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" з моменту визнання боржника банкрутом повноваження його органів щодо його керуванням переходить до ліквідатора.

Таким чином, керівник боржника у строк до 15 днів з моменту призначення ліквідатора повинен передати ліквідатору печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Дана норма містить пряму вказівку щодо вчинення відповідних дій щодо передачі всієї документації та матеріальних цінностей банкрута ліквідатору, та не передбачає обставин звільнення від даних зобов'язань.

Отже, виходячи з приписів вказаних норм, слід зазначити, що під час ліквідаційної процедури боржника на ліквідатора покладаються обов'язки у виконанні активних дій, у тому числі отримання від боржника - його попередніх керівників, документації (фінансової, звітної та іншої) (аналогічна позиція викладена у постанові ВГСУ від 18.07.2012р. по справі №5023/10153/11).

Будь-яке ухилення надає право господарському суду видати наказ ліквідатору про примусову передачу документації та матеріальних цінностей банкрута, при цьому у відношенні посадових осіб банкрута може бути порушено кримінальну справу за ст. 382 Кримінального кодексу України за ухилення від виконання рішення суду.

Як зазначено вище, та підтверджується матеріалами справи, станом на день судового засідання, ліквідатором не отримано документацію банкрута, за місцем реєстрації підприємства-боржника будь-яка документація щодо діяльності ТОВ "Алекс" відсутня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора боржника про видачу наказів суду, з метою витребування в колишнього директора ТОВ "Апекс" ОСОБА_5 та засновника ТОВ "Апекс" ОСОБА_6 книг по заробітній платі, печаток, штампів та бухгалтерських документів.

Також, в засіданні суду розглядалось клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці.

Господарський суд розглянувши клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації на три місяці, прийшов до висновку його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, тобто з 15.04.2014р. по 15.07.2014р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Ярмоли Ольги Юліївни на строк три місяці з 15.04.2014р. по 15.07.2014р. включно.

Враховуючи вищевикладене, та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг ліквідатору Ярмолі О.Ю. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 15.01.2013р.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора боржника Ярмоли О.Ю. від 15.04.2014р. про видачу наказів суду.

3. Зобов'язати колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальність "Алекс" (зареєстроване Овруцькою районною державною адміністрацією 24.02.2003р., за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м.Овруч, вул. Правди, буд. 39, ідентифікаційний код 31884918) ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, передати ліквідатору банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" - Ярмолі Ользі Юліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1298 від 15.07.2013р., місце проживання АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4), наступні документи та матеріальні цінності, зокрема:

- книги по заробітній платі Товариства з обмежено відповідальністю "Алекс" за період з березня 2003р. по грудень 2008р.;

- печатку Товариства з обмежено відповідальністю "Алекс";

- штампи Товариства з обмежено відповідальністю "Алекс";

- бухгалтерську документацію Товариства з обмежено відповідальністю "Алекс" за 2006-2008р.р.

Видати наказ ліквідатору банкрута Ярмолі О.Ю. для пред'явлення на виконання до органів Державної виконавчої служби України.

Наказ підлягає негайному виконанню по пред'явленню.

4. Зобов'язати засновника Товариства з обмеженою відповідальність "Алекс" (зареєстроване Овруцькою районною державною адміністрацією 24.02.2003р., за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м.Овруч, вул. Правди, буд. 39, ідентифікаційний код 31884918) ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_5, передати ліквідатору банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" - Ярмолі Ользі Юліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1298 від 15.07.2013р., місце проживання АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4), наступні документи та матеріальні цінності, зокрема:

- книги по заробітній платі Товариства з обмежено відповідальністю "Алекс" за період з березня 2003р. по грудень 2008р.;

- печатку Товариства з обмежено відповідальністю "Алекс";

- штампи Товариства з обмежено відповідальністю "Алекс";

- бухгалтерську документацію Товариства з обмежено відповідальністю "Алекс" за 2006-2008р.р.

Видати наказ ліквідатору банкрута Ярмолі О.Ю. для пред'явлення на виконання до органів Державної виконавчої служби України.

Наказ підлягає негайному виконанню по пред'явленню.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" (м.Овруч, Житомирська область) на три місяці з 15.04.2014р. по 15.07.2014р. включно.

6. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" (м.Овруч, Житомирська область) Ярмоли Ольги Юліївни на три місяці з 15.04.2014р. по 15.07.2014р. включно.

7. Проміжний звіт ліквідатора взяти до відома.

8. Відкласти розгляд справи.

9. Призначити наступне засідання суду на "12" червня 2014 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№407.

10. Ліквідатору Ярмолі О.Ю.:

- надати проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; відповідний протокол надати суду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- надати докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, зокрема, згідно Переліку видів документів, пов'язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архіву фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013р. №430/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013р. за №428/22960;

- надати докази користування печаткою та штампом банкрута;

- надати докази закриття рахунків банкрута у банківських установах;

- надати відповідь на заяву ліквідатора до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області;

- надати відповіді на направлену засновнику боржника ОСОБА_7 претензію;

- надати докази на підтвердження вчинення дій щодо передачі ліквідатору документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей;

- надати письмову інформацію щодо стану виконання наказів господарського суду від 15.04.2014р. по справі №14/5007/1365-Б/12;

- надати письмову інформацію щодо формування статутного капіталу підприємства-боржника;

- надати відповідь на заяву подану до прокуратури Житомирської області.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, ліквідатора Ярмолу О.Ю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1-в справу;

2-ліквідатору Ярмолі О.Ю., разом з наказами

3-УПФУ в Овруцькому районі Житомирської області

4- Овруцькій ОДПІ

5- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Овруцькому районі

6- Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інваліді

7-Житомирському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

8-Овруцькому районному центру зайнятості