Ухвала

від 18.04.2014 по справі 927/75/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

У Х В А Л А

"18" квітня 2014 р. Справа № 927/75/14

За заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство", провулок Залізничний, 19, м. Прилуки, 17500

про роз'яснення рішення суду

по справі №927/75/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство", провулок Залізничний, 19, м. Прилуки, 17500

до відповідача: Фермерське господарство "Яблуневе",

вул. Яблунева, 49, с. Яблунівка, Прилуцький район, 17591

про зобов'язання поставити товар та стягнення 247359,97грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

стягувача: Мусієнко А.М. - юрисконсульт (довіреність № 3 від 15 січня 2014 року);

боржника: не з'явився;

10 квітня 2014 року стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" звернувся до суду з письмовою заявою про роз'яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 04 березня 2014 року по справі №927/75/14, в якій просить суд дати роз'яснення резолютивної частини рішення в частині наявності заходів примусового виконання рішення за наказом від 24 березня 2014 року.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав заяву про роз'яснення рішення суду.

Боржник повноважного представника в судове засідання не направив, пояснень та заперечень на заяву не надіслав, про час та місце розгляду заяви в суді був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив:

04 березня 2014 року господарським судом Чернігівської області винесено рішення по справі №927/75/14, яким позов задоволено частково. Повне рішення складено та підписано 11 березня 2014 року.

Зокрема, суд в п.2 резолютивної частини рішення вирішив:

"Фермерському господарству "Яблуневе ММ", Чернігівська область, Прилуцький район, с.Яблунівка, вул..Яблунева, 49 (ідентифікаційний код 38305875, р/р 26006439483600 ПАТ "УкрСиббанк" м.Прилуки, МФО 351005) поставити товариству з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство", Чернігівська область, м.Прилуки, провул.Залізничий, 19 (ідентифікаційний код 37139103, р/р 26002060785556 в Чернігівській філії ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 353586) 443,55 тонн зерна кукурудзи 3 класу на кормові потреби."

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до абз.1 п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Законом України "Про виконавче провадження".

Після набрання рішенням законної сили, судом видано накази від 24 березня 2014 року, в яких, зокрема, викладено п.2 резолютивної частини рішення.

31 березня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" (стягувачем) направлено до відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції накази господарського суду Чернігівської області від 24 березня 2014 року для примусове виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до умов ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Згідно ч.2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

01 квітня 2014 року заступником начальника відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чайкою В.П. на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняті до провадження виконавчого документа).

У постанові зазначено, що резолютивна частина рішення не містить заходів примусового виконання, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувач в обґрунтування заяви про роз'яснення рішення посилається на те, що заступник начальника відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чайка В.П. не чітко та не в повній мірі зрозумів зміст вищезазначеного рішення господарського суду Чернігівської області, не вбачив в ньому заходів примусового виконання та виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, статтею 89 Господарського процесуального кодексу України надане право особам, зазначеним у цій статті, звернутися до суду із заявою про роз'яснення, зокрема, рішення суду не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з припису вищевказаних норм закону роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Роз'яснюючи рішення господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч.4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п.9.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №6 "Про судове рішення" зазначено, що у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому, господарські суди повинні зазначати, зокрема, у рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій - відповідний припис, наприклад: "Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)", "Такому-то припинити такі-то дії, які перешкоджають доступу такого-то у приміщення (із зазначенням тих же даних про приміщення)", строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.

Отже, резолютивна частина рішення про вчинення певних дій повинна викладатися в імперативній (владній, яка не допускає вибору) формі, як і було зазначено у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Роз'яснити рішення господарського суду Чернігівської області від 04 березня 2014 року по справі № 927/75/14, не змінюючи при цьому його змісту.

2. Надати такі роз'яснення:

п.2 резолютивної частини рішення суду розуміти, як обов'язок Фермерського господарства "Яблуневе ММ", Чернігівська область, Прилуцький район, с.Яблунівка, вул..Яблунева, 49 (ідентифікаційний код 38305875, р/р 26006439483600 ПАТ "УкрСиббанк" м.Прилуки, МФО 351005) поставити товариству з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство", Чернігівська область, м.Прилуки, провул.Залізничий, 19 (ідентифікаційний код 37139103, р/р 26002060785556 в Чернігівській філії ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 353586) 443,55 тонн зерна кукурудзи 3 класу на кормові потреби, що є примусовим заходом в разі невиконання рішення суду в добровільному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Моцьор