Постанова

від 31.03.2014 по справі 820/1902/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 березня 2014 р. № 820/1902/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Третьякової Н.Ю.

представника відповідача - Шляхти В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання СХІДБУД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 24.07.2013 року №0000072201.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Дзержинському районі Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 24.07.2013 року №0000072201 погодитись неможливо, оскільки воно суперечить дійсності вимогам законодавства, нормам матеріального та процесуального права та з тих причин, що підставою для прийняття вказаного повідомлення рішення є Акт перевірки №2212/2210/34859198 від 11.06.2013 року. В акті перевірки відображено необ'єктивні дані, які базуються на суб'єктивних припущеннях перевіряючи, які не мають підтверджених доказів.

В судовому засіданні представник позивача позову підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово - виробниче об'єднання «СХІДБУД» (далі - ТОВ «ТВО «СХІДБУД») є юридичною особою, що підтверджується випискою з ЄДРЮО та ФО-П та довідкою з ЄДРПОУ, взято на облік в органах ДПС зареєстровано платником ПДВ (а.с.14-18, т.1).

На підставі направлень від 28.05.2013 № 1171, 1172, наказу від 28.05.2013 року за №1080 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово - господарської діяльності ТОВ «ТВО Східбуд» код ЄДРПОУ 34859198 фахівцями ДПІ у Дзержинському районі Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «ТВО Східбуд» (код ЄДРПОУ 54859198) щодо з'ясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліках із відповідним відображенням у податкових деклараціях результатів операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з подальшою реалізацією, по взаємовідносинам ТОВ «Спецтрубомонтаж», код ЄДРПОУ 31939034, у періоді з 01.01.2010 по 31.12.2010 року, з ПП «ВЕ - СТО», код ЄДРПОУ 33676017, у періоді з 01.01.2012 по 31.12.2012р., з ТОВ «Голден - Вей», код ЄДРПОУ 38000316, у періоді з 01.04.2012 по 30.04.2012, з ТОВ «Бест - Торг - Компані», код ЄДРПОУ 38000295, у періоді березень, квітень, травень, жовтень 2012 року, з ТОВ «Сталь - Інвест - Груп», код ЄДРПОУ 37462185, у періоді з 01.12.2011 по 31.05.2012 року, з ОСОБА_3, код 194350395, у періоді з 01.11.2011 по 30.11.2011 року, з ТОВ «Главмет», код ЄДРПОУ 37577455, за 2012 рік, з ТОВ «Грифон Буд», ЄДРПОУ 33305781, за січені - лютий 2013 року за результатами якої складно від 11.06.2013 року №2212/2210/34859198 відповідно до висновків якого позивачем порушено п. 120.1 ст. 120, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.6, п. 198.6, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями (а.с.19 -38, т.1).

На підставі висновків вищезазначеного акту, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення №0000072201 від 24.07.2013 року яким Збільшено суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем: податок додану вартість, 14010100 на суму 331189,50 грн., в тому числі за основним платежем на суму 220793,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 110396,50 грн. (а.с.39, т. 1).

Рішенням Головного управління Міндоходів у Харківській області від 07.11.2013 року №3345/10/20-40-10-04-17 про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 24.07.2013 №0000072201 залишено без змін, а скаргу директора ТОВ «ТВО Східбуд» Вітренка В.В. без задоволення (а.с.40-43, т.1).

Рішенням Міністерства доходів і зборів України 16.01.2014 року №676/6/99-99-10-01-15 про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 24.07.2013 року №0000072201 податкове повідомлення-рішення від 24.07.13 №0000072201 залишено без змін, а скаргу директора ТОВ «ТВО Східбуд» Вітренка В.В. без задоволення (а.с.44-46, т.1).

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, які покладені суб'єктом владних повноважень в основу спірних правових актів індивідуальної дії на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд виходить з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між ТОВ «СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП» (виконавець) та ТОВ «ТВО Східбуд» (замовник) укладено до говір №1-с від 01.12.2011 року на транспортно - експедиторське обслуговування відповідно до умов якого виконавець від свого імені та за рахунок Замовника забезпечує організацію транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів (а.с.76-78, т. 1).

Між ТОВ «СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП» (виконавець) та ТОВ «ТВО Східбуд» (замовник) укладено договір №01/03-ОУ від 01.03.2012 року на надання послуг з організації транспортно - експедиторських послуг відповідно до умов якого Виконавець по заявці замовника надає послуги з організації транспортно-експедиторських послуг, здійснює автоперевезення, надає експедиторські послуги . Замовник приймає і оплачує надані послуги виконавцеві. (а.с.106-107, т. 1).

Виконання умов вищевказаних договорів підтверджується актами на надання послуг з організації транспортно - експедиторських послуг які підписані та скріплені печатками виконавця та замовника.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ «СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП» на адресу позивача.

Наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями позивачем підтверджено оплату за надані послуги.

Між Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден-Вей» (продавець) та ТОВ «ТВО Східбуд» (покупець) укладено договір постачання №23/04-П від 23.04.2012 року відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати непродовольчі товари у власність покупця відповідно до його замовлення, протягом 20 календарних днів з моменту виписання рахунку - фактури. Асортимент та ціна продукції яка поставляється (передасться у власність) покупця попередньо погоджується сторонами. Сторони погоджуються, що видаткова накладна на передачу продукції є документом, який засвідчує факт передачі товару, а також засвідчує остаточно узгодженої сторонами найменування, кількість, ціну (вартість) продукції. Найменування, кількість, асортимент, ціна товару, що постачається, визначається у Специфікаціях, Додатку № 1, до договору, який є невід'ємною частиною договору (а.с.147-150, т.1).

Виконання умов вищевказаного договору підтверджується специфікаціями, рахунком фактурою.

Факт передачі товарно - матеріальних цінностей підтверджується видатковою накладною до договору.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ «Голден-Вей» на адресу позивача.

Частиною 2 ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що документами для юридичної особи, що здійснює вантажні перевезення, є посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж.

Відповідно до абз.27 п.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні (затверджено наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.02.1998р. за №128/2568; далі за текстом -Правила №363) товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Підпунктом 11.1 п.11 Правил №363 визначено, що товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля є основними документами на перевезення вантажів.

Позивачем до матеріалів справи на підтвердження переміщення товарно матеріальних цінностей у просторі надано товарно - транспортні накладні.

Наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями позивачем підтверджено оплату за надані послуги.

Між ТОВ «ТВО Східбуд» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест-Торг-Компані» (продавець) укладено договір купівлі - продажу №27/03-ПТ від 01.03.2012 року відповідно до умов якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар згідно перечнів, що закріплені в рахунках - фактурах. А покупець оплатити та прийняти товар на умовах даного договору (а.с.158 т. 1).

Факт передачі товарно - матеріальних цінностей підтверджується видатковими накладними до договору.

Позивачем до матеріалів справи на підтвердження переміщення товарно матеріальних цінностей у просторі надано товарно - транспортні накладні.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ «Бест-Торг-Компані» на адресу позивача.

Між ТОВ «ТВО Східбуд» (замовник) та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж» (підрядник) укладено договір підряду №05/10-СТМ від 05.10.2010 року відповідно до умов якого замовник доручає та сплачує, а підрядник приймає на себе виконання зобов'язань з робіт: налаштування топочних та опалювально ремонтно - механічної дільниці СПДФО ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 згідно узгодженого сторонами кошторису яка є невід'ємною частиною даного договору (а.с.49-50, т.2).

Між ТОВ «ТВО Східбуд» (замовник) та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж» (підрядник) укладено договір підряду №30/12/10-СТМ від 30.12.2010 року відповідно до умов якого замовник доручає та сплачує, а підрядник приймає на себе виконання зобов'язань з монтажних робіт обладнання, комплектуючих систем, вентиляції на об'єкті який розташований за адресою вул.. Тринклера, вугол проспекту Правди м. Харків, згідно узгодженого сторонами кошторису яка є невід'ємною частиною даного договору (а.с.60-61, т.2).

Між ТОВ «ТВО Східбуд» (замовник) та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж» (підрядник) укладено договір підряду №22/10-СТМ від 22.10.2010 року відповідно до умов якого замовник доручає та сплачує, а підрядник приймає на себе виконання зобов'язань з монтажних систем опалення, водопроводу, каналізації та пожежогасіння на аптечному складі №4 за адресою пров. Фесенківський 4А, згідно узгодженого сторонами кошторису яка є невід'ємною частиною даного договору (а.с.73-74, т.2).

Між ТОВ «ТВО Східбуд» (замовник) та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж» (підрядник) укладено договір підряду №30/08/10-СТМ від 30.08.2010 року відповідно до умов якого замовник доручає та сплачує, а підрядник приймає на себе виконання зобов'язань з робіт капітального ремонту приміщень режисерської на третьому поверсі. Приміщень бухгалтерії на другому поверсі, приміщень для утримання тварин на першому поверсі приміщення Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів за адресою пл.. Міліціонера, 17. в м. Харків згідно узгодженого сторонами кошторису яка є невід'ємною частиною даного договору (а.с.84-85, т.2).

На виконання умов договорів сторонами підписано договірну вартість, локальний кошторис, відомість ресурсів.

Виконання вказаних робіт підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт типової форми №КБ-2в.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ «Спецтрубомонтаж» на адресу позивача.

Наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями позивачем підтверджено оплату за надані послуги.

Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (продавець) та ТОВ «ТВО Східбуд» (покупець) укладено договір купівлі - продажу №14/10-СП-К від 14.10.2011 року відповідно до умов якого ' Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця обладнання, а Покупець оплатити та прийняти товар на умовах даного Договору (а.с.104-106, т.2).

Факт передачі товарно - матеріальних цінностей підтверджується видатковою накладною до договору.

Позивачем до матеріалів справи на підтвердження переміщення товарно матеріальних цінностей у просторі надано товарно - транспортну накладну.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковою накладною, виписаною Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 на адресу позивача.

Наявним в матеріалах справи платіжним дорученням позивачем підтверджено оплату за надані послуги.

Між приватним підприємство «ВЕ-СТО» (продавець) та ТОВ «ТВО Східбуд» (покупець) укладено договір поставки №02/04 від 02.04.2012 року відповідно до умов якого «Продавець» зобов'язується передати Товар у власність «Покупця» відповщно до його замовлення, протягом 20 календарних днів з моменту виконання Покупцем умов п.6.2, а «Покупець» зобов'язується приймати та оплачувати отриману Продукцію на умовах, зазначених у цьому Договорі (а.с.111-114, т.2).

Факт передачі товарно - матеріальних цінностей підтверджується видатковою накладною до договору.

Позивачем до матеріалів справи на підтвердження переміщення товарно матеріальних цінностей у просторі надано товарно - транспортні накладні.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковою накладною, виписаною ПП «ВЕ-СТО» на адресу позивача.

Наявним в матеріалах справи платіжним дорученням позивачем підтверджено оплату за надані послуги.

Муж ТОВ «ТВО Східбуд» (генпідрядник) та ТОВ «Грифон Буд» (субпідрядник) укладено договори субпідряду №8/23-07-К від 23.10.2012 року (а.с.121- 124, т.2), №494/И від 03.01.2013 року (а.с.144-147, т.2), №23/01-Е від 23.01.2013 року (а.с. 158-161, т.2), №21/12-Е від 11.02.2013 року (а.с.174-177, т.2), №13/02/04-И від 04.02.2013 року (а.с.186-189, т.2), №13/02-И від 24.01.2013 року (а.с.199-201, т.2), №13/02/243-И від 24.01.2013 року (а.с.210-213, т.2), №11/12-Е від 11.02.2013 року (а.с.222-225, т.2), №793/8У від 30.01.2013 року (а.с.132-235, т.2).

Виконання умов договорів підтверджується наданим до суду представником позивача завірених належним чином копій актів сдачі - приймання робіт до вищевказаних договорів.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ «Грифон Буд» на адресу позивача.

Узгодження вартості робіт підтверджується довідками про вартість виконаних робіт та витрат типової форми №КБ-3, виконання вказаних робіт підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт типової форми №КБ-2в, сторонами підписані відомості ресурсів.

Наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями позивачем підтверджено оплату за надані послуги.

Між ТОВ «ТВО «СХІДБУД» та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 03.04.2012 року були укладені Договіри підряду №23И , (улаштування стяжці підлоги за адресою:м.Харків, вул.академіка павлова, буд.44Б), №16/04-П (монтажні роботи по електрозабезпеченню житлового будинку №7 по вул. Збруєва в м.Харкові), №2905-СЮ (ремонт фасаду ПРАТ «Харківський ювелірний завод»), №07/06-К (монтаж системи опалення та водопостачання, системи вентиляції,каналізації).

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується локальними кошториссми, договірною ціною, відомостями ресурсів до актів, довідками про вартість виконаних будівельних робіт, актами виконаних будівельних

ТОВ «ГЛАВМЕТ» на адресу позивача були виписані податкові накладні а Позивачем сплачено грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученням ями.

Між ТОВ «ТВО «СХІДБУД» та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 30.05.2012 року були укладені Договіри субпідряду №30/05-А3 (оздоблювальні роботи музею ПРА «Харківського автогенного заводу»)., 28.05.2012 року був укладений Договір субпідряду №28/05-ХМ (капітальний ремонт:заміна кабелю кільця соленоїдів, що належить до складу власних потреб (інв..№4452) ПС-330 кВ «Лосеве-2»)., 05.06.2012 року був укладений Договір субпідряду №05/06-ОЖК (виготовлення ПКД на будівництво світлофорного об`єкту)., 08.06.2012 року був укладений Договір субпідряду №08/06-КСД (капітальний ремонт фундаменту під станок модель ІС ПМФ інв.№00400131, цеху №55 дільн.№1 південного прольоту), 22.02.2012 року був укладений Договір субпідряду №22/02-КЕП (поточний ремонт гіпсомодельного кабінету та регістратури в медичному корпусі Харківського казеного експериментального протезно-ортопедичного підприємства за адресою: м.Харків, вул. Котлова, буд.112)., 01.06.2012 року був укладений Договір підряду №117 ИС (устройство бетонного пола с упрочненным верхним флоем на зернохранилище агрояирмы «Колонтаев» Харкьовская обл., Краснокутский р-н, с.Колонтаев), 15.06.2012 року був укладений Договір субпідряду №15/06-ТММ (утеплення фасаду будівлі вул. Комсомольське шосе,55 м.Харків).

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується локальними кошторисами, договірною ціною, відомістю ресурсів, довідками про вартість виконаних будівельних робіт, Актами приймання виконаних будівельних робіт

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виписані податкові накладні, Позивачем сплачено грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями .

Між ТОВ «ТВО «СХІДБУД» та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 09.04.2012 року був укладений Договір підряду №09/04-ТМ (підготовка комплекту виконавчої документації по об`ктам: базові станції ТОВ «Астеліт»)., 15.06.2012 року був укладений Договір підряду №15/06-ТС (локальний ремонт підлоги а комплект по укладанню напільних покриттів в офісі компанії ТОВ «Транс-сервіс-1»), 11.06.2012 року був укладений Договір підряду №11/06-ЦСР (поточний ремонт шиферної покрівлі житлової будівлі №16 (Кутузівка)), 25.06.2012 року був укладений Договір підряду №25/06-КХП (ремонт покрівлі та фасаду будівлі елеватора), 20.06.2012 року був укладений Договір підряду №20/06-ДС (частковий ремонт покрівлі по вул. Дружби Народів буд.№279).

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується локальними кошторисами, договірною ціною, відомістю ресурсів, довідками про вартість виконаних будівельних, Актами приймання виконаних будівельних робіт.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виписані податкові накладні а Позивачем сплачено грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями.

Між ТОВ «ТВО «СХІДБУД» та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 06.07.2012 року був укладений Договір субпідряду №06/07-СД (облаштування проколу під дорогою діаметром 110 мм та прокладка труби азбестоцементної діаметром 100 мм для щита стаціонарного), 27.06.2012 року був укладений Договір субпідряду №27/06-А (ремонтні роботи з проколу труби), 23.07.2012 року був укладений Договір субпідряду №23/07-С (ліквідація наслідків пожежі офісного приміщення (каса) м.Харків, вул. Перемоги,81).

За умовами вищевказаних договорів ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується локальними кошторисами, договірною ціною, відомістю ресурсів, довідкамипро вартість виконаних будівельних робіт Актами риймання виконаних будівельних робіт, ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виписані податкові накладні, Позивачем сплачено грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 15.03.2012 року був укладений Договір підряду №15/03-Е ( Техніко-економічне обґрунтування(ТЕО) реконструкції системи відведення шахтних вод ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат» із спільним відпрацюванням Південно-Білозерського та Переверзевського родовищ).

Техніко-економічне обґрунтування реконструкції системи відведення шахтних вод згідно з погодженими сторонами кошторисами.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних будівельних робіт від 05.03.2012р., актом прийняття виконаних будівельних робіт від 06.03.2012р., актом прийняття виконаних будівельних робіт від 07.03.2012р., договірною ціною №1 на загальну суму 139 760.00грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №58 від 07.03.2012 року на суму 46960,00 грн., податкова накладна №57 від 06.03.2012 року на суму 47500,00 грн., податкова накладна №55 від 05.03.2012 року на суму 45300,00 грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 139 760.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №№3277 від 19.03.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 01.03.2012 року був укладений Договір про надання послуг(виконання робіт)№01/03-Т (Обрезинювання валів), 14.02.2012 року був укладений Договір підряду №14/02 (Ремонт побутових приміщень сервісної, побутових приміщень блоку №1: роздягальня, умивальник, відкоси, душева, туалет, тамбур, коридор ПрАТ «Харківського автогенного заводу»).

Техніко-економічне обґрунтування Ремонт побутових приміщень сервісної, побутових приміщень блоку №1: роздягальня, умивальник, відкоси, душева, туалет, тамбур, коридор ПрАТ «Харківського автогенного заводу» погоджено сторонами локальним кошторисом №1.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт №3 від 30.03.2012р., договірною ціною №1 на загальну суму 32300.00грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №59 від 16.03.2012 року на суму 32300,00 грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 32 300.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3270 від 16.03.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 15.02.2012 року були укладеніДоговіри надання послуг №15/02-ПЗ (Організація робіт з ремонту трансформатора ОМ 10/10 в кількості 1 шт.), №20/02-ПЗ (Встановлення гумових відбійників.)

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт №1 від 04.04.2012р. на загальну суму 120043,00 грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №19 від 19.03.2012 року на суму 120043,00 грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 120043,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3275 від 19.03.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 22.03.2012 року був укладений Договір підряду №22/03-Д (Облаштування протоколу під дорогою діаметром 110 мм і прокладання труби азбестоцементної діаметром 100 мм для щитів стаціонарних 4,0* 3,0*2,0 по вул..Шевченко,6).

Техніко-економічне обґрунтування Облаштування протоколу під дорогою діаметром 110 мм і прокладання труби азбестоцементної діаметром 100 мм для щитів стаціонарних 4,0* 3,0*2,0 по вул..Шевченко,6, погоджено сторонами кошторисом №1.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт №1 від 22.03.2012р. на загальну суму 7380,00 грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №61 від 22.03.2012 року на суму 7380,00 грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 7380,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3381 від 09.04.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 22.03.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №01/03-А (Ремонт побутових приміщень блоку №1).

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт від 22.03.2012р. на загальну суму 11180,00 грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №62 від 22.03.2012 року на суму 11180,00 грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 11180,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3382 від 09.04.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 28.02.2012 року був укладений Договір підряду №23/02-ИС (Влаштування стяжки на відм.+3,915 на об'єкті ТРЦ «Французький бульвар» за адресою вул..Академіка Павлова, 44б.).

Техніко-економічне обґрунтування Влаштування стяжки на відм.+3,915 на об'єкті ТРЦ «Французький бульвар» за адресою вул.Академіка Павлова, 44б, погоджено сторонами кошторисом №б/н., договірною ціною №б/н, відомістю ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/, відомістю ресурсів,на загальну суму 24 000,00грн; довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ на загальну суму 57600,00грн., довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ від 27.03.12року на загальну суму 57360,00грн.; довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ від 28.03.12року на загальну суму 39612,00грн.;

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт №2303 від 23.03.2012р., відомістю ресурсів до акту прийняття виконаних робіт за март 2012р. на загальну суму 24 000,00грн.; актом прийняття виконаних робіт №2603 від 26.03.2012р., відомістю ресурсів до акту №2603 прийняття виконаних робіт за март 2012р. на загальну суму 57600,00грн.; актом прийняття виконаних робіт №2703 за март 2012р., відомістю ресурсів до акту №2703 прийняття виконаних робіт за март 2012р. на загальну суму 573600,00грн.; актом прийняття виконаних робіт №2803 від 28.03.2012р., відомістю ресурсів до акту прийняття виконаних робіт за март 2012р. на загальну суму 39 612,00грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №61 від 22.03.2012 року на суму 7380,00 грн.; податкова накладна №65 від 26.03.2012 року на суму 57600,00 грн.; податкова накладна №65 від 26.03.2012 року на суму 57600,00 грн.; податкова накладна №66 від 26.03.2012 року на суму 57360,00 грн.; податкова накладна №68 від 28.03.2012 року на суму 39 612,00грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі178 572,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3322 від 29.03.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 22.03.2012 року були укладеніДоговіри підряду №06/03-Л (Реконструкція ВРУ 110 Кв ПС 110/35/10 кВ «Кегічівка»Красноград», з реконструкцією відпайок ПЛ-110 кВ для зовнішнього електропостачання проектуємих тягових підстанцій Полтава-Красноград-Лозова Південної залізниці), Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 05.03.2012 року був укладений Договір підряду №06/03-Л ( Реконструкція ВРУ 110 Кв ПС 110/35/10 Кв «Кегічівка» за адресою: Харківська область, сел..Кегічівка).

Техніко-економічне обґрунтування Реконструкція ВРУ 110 Кв ПС 110/35/10 Кв «Кегічівка» за адресою: Харківська область, сел.Кегічівка, погоджено сторонами локальним кошторисом №б/н., договірною ціною №б/н, відомістю ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ від 27.03.2012р. на загальну суму 59870,00грн.; довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ від 28.03.2012р. на загальну суму 546580,00грн.; довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ від 27.03.2012р. на загальну суму 557580,00грн.; довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ від 30.03.2012р. на загальну суму 30304,00грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт №27-03 від 27.03.2012р., відомістю ресурсів до акту прийняття виконаних робіт за март 2012р. на загальну суму 59870,00грн.; актом прийняття виконаних робіт №28-03 від 28.03.2012р. на загальну суму 546580,00грн, відомістю ресурсів до акту №28-03 від 28.03.2012р. прийняття виконаних робіт. на загальну суму 546580,00грн.; актом прийняття виконаних робіт №29-03 від 29.03.2012р. на загальну суму 557580,00грн, відомістю ресурсів до акту №29-03 від 29.03.2012р. прийняття виконаних робіт. на загальну суму 557580,00грн.; актом прийняття виконаних робіт №30-03 від 30.03.2012р. на загальну суму 30304,00грн, відомістю ресурсів до акту №30-03 від 30.03.2012р. прийняття виконаних робіт. на загальну суму 30304,00грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №67 від 27.03.2012 року на суму 59870,00грн., податкова накладна №77 від 26.03.2012 року на суму 40000,00 грн., податкова накладна №70 від 28.03.2012 року на суму 546580,00грн., податкова накладна №74 від 30.03.2012 року на суму 30304,00грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі108000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3396 від 10.04.2012 року та сплачено грошові кошти в сумі 92590,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3401 від 11.04.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 13.03.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №13/03-В (переміщення, вантажно-розвантажних робіт та встановлення банківського терміналу).

Техніко-економічне обґрунтування переміщення, вантажно-розвантажних робіт та встановлення банківського терміналу, погоджено сторонами кошторисом №б/н. від 13.03.2012р. на загальну суму 4685,00грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт від 28.03.2012р. на загальну суму 4685,00 грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №69 від 28.03.2012 року на суму 4685,00 грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 4685,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3405 від 11.04.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 20.02.2012 року був укладений Договір надання послуг №27/03-Т (Обризинювання печатних валів.)

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт №1 від 29.03.2012р. на загальну суму 9790,00 грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №71 від 29.03.2012 року на суму 9790,00 грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 9790,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3402 від 11.04.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 05.03.2012 року були укладені Договіри підряду №20/03-С (Ремонтні роботи в приміщенні відділення ПуАТ «Себ Банк» за адресою: м.Харківвул.Маршала Жукова,3), №13/03-С (Ремонтні роботи в приміщенні «Центрального ринка» відділення ПуАТ «Себ Банк» за адресою: м.Харківвул, вул.Римарська,32), №27/03-О (Ремонтні м"якої покрівлі), №05/03-СИ (Ремонтні роботи 4-й лінії розливу на ХВ ПАТ «Сан Інбев Україна» за адресою:м.Харків, вул.Роганська, 161), №27/03-Р (Ремонтні роботи будинку та реконструкція вулиці), №18/04-СБ (Виготовлення та монтаж вузлів технологічних трубопроводів, площадок по обслуговуванню трубопроводів, в головному корпусі заводу по виготовленню сухих кормових дріжджів, розташованого за адресою: м.Харків, Чугуївський р-н, стм.Малинівка, вул..Олімпійська, 3), №04/04-СЛ (демонтаж та монтаж обладнання ПС 110/35/10 Кв «Красноград»), №19/04-СУ (Капітальний ремонт котла-утулізатора КУ-1 ГФУ-1 на ШВПГКН інв. №2060242049011014), №0404-Л (демонтаж та монтаж обладнання ПС 110/35/10 Кв «Красноград»), №300 (Реконструкція ПС 150/35/6 Кв «КПО»), №0504 (демонтаж та монтаж обладнання ПС 110/35/10 Кв «Красноград»), №01/03 -ИС (Пристрій бетонної підлоги).

Техніко-економічне обґрунтування погоджено сторонами локальними кошторисами, договірною ціною, відомостями ресурсів, відомістю ресурсів довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/, відомістю ресурсів довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актами прийняття виконаних робіт, відомостями ресурсів до актів прийняття виконаних робіт.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» виписані на адресу позивача податкові накладні а Позивачем сплачено грошові кошти за виконання умов вищевказаних договорів що підтверджується платіжними дорученням.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 01.04.2012 року був укладений Договір на проектні роботи № 15-ДС (Корегування проектів по об'єктам електропостачання підприємства ТОВ «Мереф'янська скляна компанія»).

Техніко-економічне обґрунтування Корегування проектів по об'єктам електропостачання підприємства ТОВ «Мереф'янська скляна компанія», погоджено сторонами локальним кошторисом №1, протоколом узгодження ціни на розробку науково-технічної продукції на загальну суму 125525,35грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом №1 прийняття виконаних робіт за 26.04.2012 на загальну суму 47211,30грн; актом №2 прийняття виконаних робіт за 27.04.2012 на загальну суму 38320,50грн; актом №3 прийняття виконаних робіт за 28.04.2012 на загальну суму 39993,55грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №134 від 26.04.2012 року на суму 47211,30грн., податкова накладна №138 від 26704.2012 року на суму 38320,50грн., податкова накладна №142 від 28.04.2012 року на суму 39993,55грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 1865,35грн., що підтверджується платіжним дорученням №4818 від 29.10.2012 року,лист про зміну призначення платежу вх..№19/07/12-1 від 19.07.2012 року., сплачено грошові кошти в сумі 121660,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №4026 від 19.07.2012 року, лист про зміну призначення платежу вх..№17/08/12-1 від 17.08.2012 року., сплачено грошові кошти в сумі 27762,15грн., що підтверджується платіжним дорученням №4210 від 17.08.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 23.03.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №23/03-СТ (Прокладка футлярів із сталевих труб під газопроводом методом горизонтально - направленого буріння).

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується локальним кошторисом, договірною ціною, відомістю ресурсів, відомістю ресурсів, відомістю ресурсів довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ від 31.07.2012р. на загальну суму 1127030,86грн.; актом №1 прийняття виконаних робіт від 31.07.2012р. на загальну суму 1127030,86грн., відомістю ресурсів до акту №1 від 31.07.2012р прийняття виконаних робіт на загальну суму 1127030,86грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №12 від 26.03.2012 року на суму 1127030,86грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 1127030,86грн., що підтверджується платіжним дорученням №3488 від 26.04.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 02.04.2012 року були укладені Договори на проектні роботи №10-ДС (Проектування бустінга підприємства Тов «Мереф'янська скляна компанія» ), №30-ДС (Проектування телемеханізації «Мереф'а тагова» ).

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується протоколом узгодження ціни, локальним кошторисом, актом прийняття виконаних робіт .

ТОВ «ГЛАВМЕТ» на адресу позивача були виписані податкові накладні, Позивачем сплачено грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 20.04.2012 року були укладені Субпідрядний Договір №20/04-А (Підсилення цегляних стін, кладка стін з піноблока), 02.04.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №01/04-А (Ремонтно-будівлі роботи. Монтаж системи пожежного водопроводу), 19.04.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №19/04-С (оздоблювальні роботи.)

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується локальними кошторисами договірноми цінами, актами прийняття виконаних робіт, відомостями ресурсів до актів прийняття виконаних, відомостями ресурсів довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/. ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виписані податкові накладні.

Позивачем сплачено грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученням.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 03.05.2012 року були укладені Договіри підряду №03/05-ЗИ (Жила будівля по пр.Перемоги 53б, в Дзержинському районі,м.Харкова), №03/05-5И ( Багатоповерховий жилий комплекс із об'єктами інфраструктури, в Орджонікідзевському р-ні,м.Харкова), №03/05-6И (Жила будівля по пр.Перемоги 53б, в Дзержинському районі,м.Харкова, зовнішнішній газопровод), №0405-Л (Мережі газопостачання. Відкрита частина ПС. Конструкривно-будівельні рішення.), №07/06-ТГК (встановлення відео спостереження на об'єкті), №07/05-СК (улаштування системи вінтеляції), №11/05-Е (Газопосточання смт Приколотне Великобурлуцького р-ну Х.обл.).

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується локальними кошторисамим, договірною ціною, відомістю ресурсів, відомістю ресурсів довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ .

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виписані податкові накладні а Позивачем сплачено грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 26.03.2012 року був укладений Договір підряду №26/03-Т (виконання дорожньої розмітки за адресою: м.Харків, пр. Московський, 199 а).

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом на виконання робіт №26/03 від 31.05.2012р.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №161 від 31.05.2012 року на суму 45152,50 грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 45152,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3695 від 31.05.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 19.04.2012 року був укладений Договір субпідряду №09/04-Ф (ремонтні роботи, ремонт штукатурки).

Техніко-економічне обґрунтування ремонтних робіт, ремонту штукатурки, погоджено сторонами локальним кошторисом №б/н., договірною ціною №б/н, відомістю ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ за травень 2012 року на загальну суму 27690,00грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт №1 за травень 2012року, відомістю ресурсів до акту прийняття виконаних робіт за травень 2012р. на загальну суму 27690,00грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №162 від 31.05.2012 року на суму 27690,00 грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 27690,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3691 від 31.05.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 27.04.2012 року був укладений Договір підряду №27/04-ХМ (капітальний ремонт: посилення опорних баз металевих порталів ВПР 110 кВт (інв. №4450) ПС-330кВ Лосєве (входить до складу ВПР-110 кВт).

Техніко-економічне обґрунтування капітального ремонту: посилення опорних баз металевих порталів ВПР 110 кВт (інв. №4450) ПС-330кВ Лосєве (входить до складу ВПР-110 кВт погоджено сторонами локальним кошторисом №01-01-01, договірною ціною №б/н, відомістю ресурсів, довідкою про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ за червень 2012 року на загальну суму 83875,00 грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт №1 А за червень 2012року, відомістю ресурсів до акту прийняття виконаних робіт за червень 2012р. на загальну суму 83875,00грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №163 від 31.05.2012 року на суму 24357,00 грн., №160 від 27.02.2012 на суму 59518,00 грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 24357,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3687 від 31.05.2012 року, а також в сумі 59518,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №5262 від 10.12.2012.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 16.04.2012 року був укладений Договір субпідряду №16/04-Ф (ремонтні роботи:заміна дверей).

Техніко-економічне обґрунтування ремонтних робіт: заміна дверей погоджено сторонами локальним кошторисом №б/н, договірною ціною №б/н, відомістю ресурсів, довідкою про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ за травень 2012 року на загальну суму 21150,00 грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт №1 за травень 2012року, відомістю ресурсів до акту прийняття виконаних робіт за травень 2012р. на загальну суму 21150,00грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №165 від 31.05.2012 року на суму 21150,00 грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 21150,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3693 від 31.05.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 03.05.2012 року були укладені Договіри підряду №0305-1И (ремонтні роботи на об`єкті: багатоповерхова жила будівля із вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул.Малиновській, 19, м.Харків), №0305-2И (ремонтні роботи на об`єкті: жила будівля по пр.Перемоги, 53б в Дзержинському р-ні, м.Харків).

Техніко-економічне обґрунтування ремонтних робіт погоджено сторонами локальними кошторисами, договірними цінами, відомостями ресурсів, довідками про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виписані на адресу позивача податкові накладні а Позивачем сплачено грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученням и.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 02.07.2012 року був укладений Договір субпідряду №02/07-І (монтаж модульної топкової за адресою: смт. Краснокутське, пров.Театральний,12).

Техніко-економічне обґрунтування монтажу модульної топкової за адресою: смт. Краснокутське, пров.Театральний,12, погоджено сторонами локальним кошторисом №01-001-001, локальним кошторисом №02-001-001, локальним кошторисом №02-001-002, локальним кошторисом №03-001-001, локальним кошторисом №04-001-001, договірною ціною №1, відомістю ресурсів, довідками про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ за липень 2012 року.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актами прийняття виконаних робіт №1, 2 за липень 2012року, відомістями ресурсів до акту прийняття виконаних робіт за липень 2012р.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №102 від 27.07.2012 року на суму 58634,20 грн., №102 від 27.07.2012 року на суму 58634,20 грн., №105 від 31.07.2012 на суму 26991,10 грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 59863,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4127 від 06.08.2012 року., а також в сумі 27762,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4210 від 17.08.2012, а також листом про зміну приучення платежу.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 11.07.2012 року був укладений Договір підряду №11/07-БЕ (реконструкція подачі сухого піску від сушильного барабана №3 в бункер накопичувач).

Техніко-економічне обґрунтування реконструкції подачі сухого піску від сушильного барабана №3 в бункер накопичувач, погоджено сторонами локальним кошторисом №2-1-1, договірною ціною №б/н, відомістю ресурсів, довідкою про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ за липень 2012 року на загальну суму 40659,06 грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт №1 за липень 2012року, відомістю ресурсів до акту прийняття виконаних робіт за липень 2012р. на загальну суму 40659,06грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №103 від 31.07.2012 року на суму 40659,06 грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 40659,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4126 від 06.08.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 02.07.2012 року був укладений Договір №02/07-УК (сервісне обслуговування кондиціонерів).

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Г-100014 від 31.07.2012 на загальну суму 33145,00 грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №104 від 31.07.2012 року на суму 33145,00 грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 33145,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4209 від 17.08.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 10.07.2012 року був укладений Договір підряду №37/12-Д (реконструкція з розширення будівлі літ. «Б-1»дошкільного учбового закладу №2 по провулку Нижньому №13 в м.Вовчанськ), №38/12-Д (реконструкція з розширення будівлі літ. «Б-1»дошкільного учбового закладу №2 по провулку Нижньому №13 в м.Вовчанськ).

Техніко-економічне обґрунтування погоджено сторонами локальним кошторисом, договірною ціною №б/н, відомостями ресурсів, довідками про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актами прийняття виконаних робіт, відомостями ресурсів до актів прийняття виконаних робіт.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписані податкові накладні а Позивачем сплачено грошові кошти, що підтверджується платіжним и дорученнями.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 10.07.2012 року були укладені Договори підряду №36/12-Д (реконструкція з розширення будівлі літ. «Б-1»дошкільного учбового закладу №2 по провулку Нижньому №13 в м.Вовчанськ), 10.07.2012 року був укладений Договір підряду №35/12-Д (реконструкція з розширення будівлі літ. «Б-1»дошкільного учбового закладу №2 по провулку Нижньому №13 в м.Вовчанськ), 10.07.2012 року був укладений Договір підряду №34/12-Д (реконструкція з розширення будівлі літ. «Б-1»дошкільного учбового закладу №2 по провулку Нижньому №13 в м.Вовчанськ), 10.07.2012 року був укладений Договір підряду №33/12-Д (реконструкція з розширення будівлі літ. «Б-1»дошкільного учбового закладу №2 по провулку Нижньому №13 в м.Вовчанськ), 10.07.2012 року був укладений Договір підряду №32/12-Д (реконструкція з розширення будівлі літ. «Б-1»дошкільного учбового закладу №2 по провулку Нижньому №13 в м.Вовчанськ), 26.07.2012 року був укладений Договір №26/07-СГ на виконання робіт з нанесення дорожньої розмітки на території замовника м.Харків, вул Гв.Широнінців, 101/99 ТРЦ «Екватор».

Техніко-економічне обґрунтування виконання робіт погоджено сторонами довідками про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актами прийняття виконаних робіт, відомостями ресурсів до акту прийняття виконаних робіт.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виписані на адресу позивача податкові накладні. Позивачем сплачено грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 02.07.2012 року були укладені Договори субпідряду №0207-И (передпроектна розробка до робочого проекту «Будівництво підвідного газопроводу високого тиску до сел.Івано-Шейчине, Братениця), 02.07.2012 року був укладений Договір субпідряду №2006-Ц (поточний ремонт сходової клітки і коридору будівлі на об`єкті державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів»), 01.10.2012 року був укладений Договір субпідряду №0208-СВ (капітальний ремонт покрівлі будівлі котельні Вовчанського ОЕЗ за адресою: пл..Привокзальна, 11, м.Вовчанськ, Харківська обл.), 17.10.2012 року був укладений Договір субпідряду №1710-Л (укладання ПВХ лінолеуму за адресою: м.Полтава, вул.Залізна, 17-А (приміщення перевального центру), 18.10.2012 року був укладений Договір субпідряду №18-1ХА (заміна трубопроводу на об`єкті філії «СТО-3»ПАТ «Харків-Авто»), 25.10.2012 року був укладений Договір субпідряду №43/12-N (проведення ремонту коридорів приміщення випробувальних стендів за адресою: Харківська обл., Балаклійський р-н, село П`ятигірське, вул. Наукова,3), 10.09.2012 року був укладений Договір субпідряду №04/09-ХБ (електромонтажні роботи в приміщенні Харківської міської клінічної лікарні №13), 07.08.2012 року був укладений Договір субпідряду №118К (монтаж системи каналізації), 29.10.2012 року був укладений Договір субпідряду №291012-ЗТ (капітальний ремонт металоконструкцій газоходів бл. №1-4 Зуєвської ТЕМ), 01.10.2012 року був укладений Договір субпідряду №01/10-12КМ (роботи з фарбування зовнішніх колон вантажних естакад КСЦ 1335 кв.м на території замовника, розташованого за адресою: 39500, Полтавська обл.., м.Кардівка, вул. Пархоменка, 2), 25.10.2012 року був укладений Договір субпідряду №25/10-ТМГ (ремонтно-будівельні роботи, монтаж системи пожежогасіння кінотеатру «Планета кіно» ТРЦ «Французький бульвар»), 15.10.2012 року був укладений Договір субпідряду №15/10-Я (заміна вікон на металево пластикові 1-й корпус 1-й поверх, 1-й поверх 2-й корпус, 1-й корпус 2-й поверх хол, сходовий проліт за адресою: с.Дачне, вул Курортна, буд.1 Зміївського району, Харківської області), 17.10.2012 року був укладений Договір субпідряду №19-КЕ (поточний ремонт м`якої покрівлі казарми м.Умань, 03.10.2012 року був укладений Договір субпідряду №03/10-КЗ (фарбування підкранових шляхів та вантажних естакад КСЦ 500 кв.м на території замовника за адресою: 39500, Полтавська обл.., м.Карлівка, вул. пархоменка,2), 12.09.2012 року був укладений Договір субпідряду №1209-Д (вирівнювання і ремонт підлоги, укладання комерційного та спортивного лінолеуму за адресою: м.Луганськ, вул. Свердлова, буд.71-Ж), 17.10.2012 року був укладений Договір субпідряду №19-КЕ (поточний ремонт м`якої покрівлі казарми м.Умань), 18.10.2012 року був укладений Договір субпідряду №462-Ж (поточний ремонт даху котельні смт.Ушомер Житомирської області), 05.11.2012 року був укладений Договір субпідряду №01/11С (поточний ремонт мережі водопостачання військового містечка №5 в/ч А 3814 м.Новоград-Волинській).

Техніко-економічне обґрунтування робіт погоджено сторонами локальними кошторисами №б/н, договірною ціною б/н, відомістю ресурсів, довідкою про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ .

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актами прийняття виконаних, відомостями ресурсів до актів прийняття виконаних робіт.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виписані податкові накладні а позивачем сплачено грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученням и.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 11.03.2012 року був укладений Договір підряду №1105-СП (Проведення робіт з електропостачання мережі вуличного освітлення), 19.04.2012 року був укладений Договір підряду №19/04-ЛФ (Ремонт штукатурки фасаду будівлі за адресою: м.Харків, пр.-т Московський 199, літ.Н/1-5), 16.05.2012 року був укладений Договір підряду №10-Е (Ремонт штукатурки фасаду будівлі ПУАТ СЕБ БАНК за адресою: м.Харків, вул.Коцарська ,5), 26.04.2012 року був укладений Договір підряду №100-И (Будівельно-монтажні роботи по пр..Тракторобудівників в районі житлової будівлі 103 А,у м.Харкові), 10.05.2012 року був укладений Договір підряду №0512/1-ЕУ (Зняття та перенесення родючого шару грунту), 25.04.2012 року був укладений Договір підряду №25/04-ТС (Забарвлення виробничого приміщення по вул..Плиткова, 12 м.Харків), 10.05.2012 року був укладений Договір підряду №18/04-3В (Електромонтажні роботи приміщення за адресою: м.Храків, вул..Маршала Батицького, 4).

Проведення робіт погоджено Сторонами локальними кошторисами, ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актами прийняття виконаних будівельних робіт, відомостями ресурсів до актів приймання-передачі, відомостями ресурсів до договірної ціни , відомостями ресурсів, довідками про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ .

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виписані на адресу позивача податкові накладні а Позивачем сплачено грошові кошти в сумі, що підтверджується платіжним дорученням.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 07.02.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №07/02-КЕП (Поточний ремонт регістратури медичного корпусу Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства).

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних будівельних робіт №1 від 24.05.2012р.,відомістю ресурсів до акту приймання-передачі № 1 від 24.05.2012р., договірною ціною №б\н, відомістю ресурсів до акту виконаних робіт №1, протокол узгодження договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ за травень 2012 р. на загальну суму 69540.70грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №9 від 24.05.2012 року на суму 69540.70грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 69540.70грн., що підтверджується платіжним дорученням №3644 від 24.05.2013 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 07.02.2012 року були укладені Договори підряду №1005-Б (Монтаж кабельної мережі Національної академії аграрних наук України), 28.04.2012 року був укладений Договір підряду №28/04-Ю (Поточний ремонт входу паркенгу).

Проведення робіт за договорами погоджено Сторонами локальними кошторисами. ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актами прийняття виконаних будівельних робіт, відомостями ресурсів до договірної ціни, договірною ціною №б\н, довідками про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виписані на адресу позивача податкові накладні а Позивачем сплачено грошові кошти за виконання умов договору, що підтверджується платіжними дорученнями.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 28.05.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №23/05-К (ремонт покрівлі та фасаду будівлі елеватора).

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних будівельних робіт №1 від 25.05.2012р., договірною ціною №1, протокол узгодження договірної ціни, на загальну суму 14875.00грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №138 від 25.05.2012 року на суму 14875.00грн.

Позивачем сплачено грошові кошти в сумі 14875.00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3646 від 24.05.2012 року.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 27.04.2012 року був укладений Договір підряду №19-ИС ( Улаштування полу комерційним лінолеумом на клей із зваркою швів), 03.05.2012 року був укладений Договір підряду №21-ИС ( Улаштування стяжки з механічною затіркою на складі МТС), 03.05.2012 року був укладений Договір підряду №0305-4И (Багатоповерхова житлова будівля із вбудованими та прибудованих приміщеннях культурно- побутового та торгово-адміністративного призначення).

Проведення робіт за договорами, погоджено Сторонами локальними кошторисами, ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актами прийняття виконаних будівельних робіт, відомостями ресурсів до актів прийняття виконаних будівельних робіт.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виписана податкові накладні до договорів а Позивачем сплачено грошові кошти що підтверджується платіжними дорученням и.

Між Позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД», та ТОВ «ГЛАВМЕТ» 03.05.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №20/04-Ф (Ремонтні роботи з облицювання фасаду), 17.04.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №17/04-Ф (Ремонтні роботи, заміні вікон), 05.11.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №01/11-Н (Поточний ремонт мережі водопостачання військового містечка м.Новгород-Волинський), 02.07.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №0207-Ж (Утепленню фасадів головної будівлі навчального закладу Золота рибка в м.Комсомольськ, Полтавської області), 02.08.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №0208-12СИ (Внутрішні оздоблювальні роботи офісного приміщення в пром..будівлі), 12.09.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №12/09-СС (Дорожня розмітка, демаркування дорожньої розмітки, фігурна дорожня розмітка), 21.08.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №21/08-10И (Ремонт складського приміщення), 31.08.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №3108-ПМ (виконання та узгодження проектної документації на систему газопостачання, монтаж, пусконаладка та введення в експлуатацію системи газопостачання, поставка обладнання та матеріалів), 03.09.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №129-ИС (Відробіток запасів по пласту в полі колишньої шахти ім..Володарського Луганської області), 17.09.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №17/09-Е (Демонтаж руйнування існуючих монолітних залізобетонних конструкцій на майданчику будівництва), 17.07.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №1707-СМ (Капітальний ремонт приміщення диспетчерської), 21.08.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №21/08- 11И (Капітальний ремонт приміщення диспетчерської), 21.08.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №21/08- 12И (Газопостачання с.Таверівка Харківської обл..), 13.09.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №400- ДО (Капітальний ремонт м'якої покрівлі), 04.10.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №041-С (Піскоструйка, фарбування силосу для борошна всередині та ззовні), 03.09.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №02/12-АК (Монтаж сплінкерної системи пожежогасіння ресторану), 28.08.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №04-08-МП (проектні роботи на оформлення документації по коректуванню ТУ), 27.09.2012 року був укладений Субпідрядний Договір №116-Ч (поточний ремонт м'якої покрівлі).

Проведення робіт за вищевказаними договорами погоджено Сторонами локальними кошторисами, ТОВ «ГЛАВМЕТ» були виконані роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2012.,відомістю ресурсів до акту прийняття виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2012, договірною ціною №б/н, відомістю ресурсів до договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних роботах/ та витрат/ за жовтень 2012 р. на загальну суму 79630.22грн.

ТОВ «ГЛАВМЕТ» була виписана податкова накладна №1 від 11.10.2012 року на суму 79630.22грн. Позивачем сплачено грошові кошти, що підтверджується платіжним дорученням № 4618 від 11.10.2012 року.

Позивачем також надано до суду первинну документацію якою підтверджено подальшу реалізацію товарів, робіт та послуг, придбаних Позивачем у його контрагентів у період, що перевірявся контролюючим органом.

Оскільки належними та допустимими доказами відповідач, як суб'єкт владних повноважень, на якого покладено обов'язок щодо доказування правомірності прийнятого ним рішення, не довів обґрунтованості висновків акту перевірки, то суд приходить до висновку, що правочини відповідають положенням чинного законодавства України. А отже, фактичні обставини об'єктивно засвідчують здійснення господарської діяльності між позивачем та контрагентами і правомірність включення до складу валових витрат сум, пов'язаних з придбанням товарів та послуг відповідно до первинних бухгалтерських документів, які виписані на виконання умов викладених вище договірних відносин та включення сум ПДВ по отриманим податковим накладним до складу податкового кредиту у відповідному звітному періоді.

За наведених обставин судом встановлено, що спірні правовідносини були здійснені позивачем з дотриманням вимог чинного податкового законодавства та не потягли за собою заниження зобов'язань платника податків за відповідний звітний період в цілому.

Вирішуючи спір, суд бере до уваги, що вимоги до оформлення первинних документів визначені нормами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідно до ч.2 ст.9 якого первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та деталізовані приписами Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом -Положення №88), згідно з п.2.4 якого первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Оцінивши перелічені первинні документи за правилами ст.86 КАС України, суд зазначає, що зміст оглянутих документів містить назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; особистий підпис особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи виписані реально існуючими суб'єктами права.

За таких обставин, суд доходить висновку, що оглянуті документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.44 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом -Положення №88) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак сприймаються судом як належні та допустимі докази реальності вчинення господарських операцій.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Окрім того, суд при вирішенні спору вважає за необхідне взяти до уваги приписи ч.4 ст.70 КАС України, де зазначено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Також, судом було встановлено подальшу реалізацію отриманих від контрагентів товарів та послуг наступним покупцям, про що свідчать матеріали справи (а.с. 156-250, т.14, а.с.1-16, т.15).

Податковий кредит по податку на додану вартість був задекларований позивачем на підставі податкових накладних отриманих від контентів та враховуючи сплату коштів контрагентам за отримані товари/послуги.

У зв'язку з викладеним, суд зазначає, що згідно з п. 44.1. ст.41 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до п.180.1 ст.180 Податкового кодексу України, платник податку - будь-яка особа, що провадить господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному цим Кодексом. Виходячи з приписів Податкового кодексу України відповідальність за порушення вимог чинного законодавства несе саме платник податку.

Відповідно з п.198.1. ст.198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Положеннями п. 198.2. ст.198 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

При цьому за правилами п.198.3. ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За змістом п.198.6. ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У відповідності до п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Пунктом 201.6 ст. 210 Податкового кодексу України передбачається, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, - податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Первинні документи, що були надані представником позивача до суду, повністю підтверджують виконання зобов'язань між сторонами за укладеними між ними правочином.

Здійснивши аналіз зазначених положень законодавчого акту, а також наведених фактів господарських операцій між позивачем та ТОВ «Спецтрубомонтаж» (код ЄДРПОУ 31939034); ПП «Ве-Сто» (код ЄДРПОУ 33676017); ТОВ «Голден-Вей» (код ЄДРПОУ 38000316); ТОВ «Бест-Торг-Компані» (код ЄДРПОУ 38000295); ТОВ «Сталь-Інвест» (ЄДРПОУ 37462185); ФО-П ОСОБА_3 (код 194350395); ТОВ «Главмет» (код ЄДРПОУ 37577455); ТОВ «Грифон Буд» (код ЄДРПОУ 33305781), суд дійшов висновку про наявність у позивача права на податковий кредит за операціями з вказаними контрагентами за договорами.

Згідно з п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України;г) вивезення товарів за межі митної території України;ґ) виключено;д) виключено;е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.

Відповідно до приписів п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб'єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

В оскаржуваному податковому повідомленні - рішення від 24.07.2013 року №0000072201 контролюючим органом зазначено порушення вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України відповідно до якого неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що порушення цєю норми було зазначено помилкого, що просить вважати технічною помилкою та зазначив, що замість цією норми податкового кодексу України позивачем порушено саме п.201.1 ст. 201 ПКУ.

Як вбачається з акту перевірки ТОВ ТВО «Східбуд» від 11.06.2013 року №2912/2210/34859198 на адресу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшли з державних податкових інспекцій в яких на обліку перебувають контрагенти позивача акти перевірок контрагентів ТОВ ТВО «Східбуд» а саме акти перевірок: ТОВ «Спецтрубомонтаж» (код ЄДРПОУ 31939034); ПП «Ве-Сто» (код ЄДРПОУ 33676017); ТОВ «Голден-Вей» (код ЄДРПОУ 38000316); ТОВ «Бест-Торг-Компані» (код ЄДРПОУ 38000295); ТОВ «Сталь-Інвест» (ЄДРПОУ 37462185); ФО-П ОСОБА_3 (код 194350395); ТОВ «Главмет» (код ЄДРПОУ 37577455); ТОВ «Грифон Буд» (код ЄДРПОУ 33305781). На висновків, відображених в актах перевіроку контрагентів органів ДПС, на обліку в яких знаходяться контрагенти ТОВ «ТВО «Східбуд», перевіряючи прийшли до висновків щодо завищення податкових зобов'язань в сумі 2158886 грн., податкового кредиту в сумі 2379679 грн., заниження ПДВ до сплати в сумі 231626 грн.

Таким чином, відповідач фактично застосував до позивача негативні наслідки, які є результатом дій (бездіяльності) інших юридичних осіб.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позивач законно та обґрунтовано до складу валових витрат включив витрати, пов'язані з виконанням правочинів.

З огляду на положення ст.71 КАС України та беручи до уваги приписи п. 4.1 ст.4 Податкового кодексу України, котрими встановлена презумпція правомірності рішень платника податків, суд доходить висновку, що поданих суб'єктом владних повноважень доказів є явно недостатньо для висновку про правомірність спірних податкових повідомлень - рішень.

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст.86); ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч.2 ст.86); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.3 ст.86).

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суд відмічає, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що тягар доказування в спорі покладається на відповідача -орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Отже, ДПІ, зробивши висновок у акті перевірки про завищення податкових зобов'язань, податкового кредиту, заниження ПДВ через відсутність фактів реального вчинення господарських операцій контрагентів ТОВ ТВО «Східбуд», могло керуватися лише припущеннями щодо нереальності здійснення господарської діяльності, адже ці припущення не підкріплені належними доказами.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у харківській області від 24.07.2013 року №0000072201 повинно бути скасованим, як таке, що прийняте з порушенням ч.3 ст.2 КАС України.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення прийняте Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 24.07.2013 року №0000072201.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "СХІДБУД" (код ЄДРПОУ 34859198) сплачений судовий збір у розмірі 487.20 грн., (чотириста вісімдесят сім грн., 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 04 квітня 2014 року.

Суддя Єгупенко В.В.