Ухвала

від 11.06.2014 по справі 820/1902/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р.Справа № 820/1902/14 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

за участю представника позивача: Михайлова Н.С.

за участю представника відповідача: Шляхти В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. по справі № 820/1902/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання СХІДБУД", звернувся до належного адміністративного суду з позовом в якому просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 24.07.2013 року №0000072201 яким збільшено суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем: податок додану вартість, 14010100 на суму 331189,50 грн., в тому числі за основним платежем на суму 220793,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 110396,50 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "СХІДБУД" задоволено.

Скасовано податкове повідомлення - рішення прийняте Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 24.07.2013 року №0000072201.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "СХІДБУД" судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, не погодившись з прийнятою постановою подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову позивача в повному обсязі, мотивуючи скаргу порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що позивач безпідставно завищив суму податкового кредиту з ПДВ в результаті укладення з ТОВ "Спецтрубомонтаж", ПП "Ве-Сто", ТОВ "Голден-Вей", ТОВ "Бест-Торг-Компані", ТОВ "Сталь-Інвест", ФО-П ОСОБА_3, ТОВ "Главмет", ТОВ "Грифон Буд", ТОВ «Євродез-2007» угод, які не спричиняють реальних наслідків.

Позивач надав до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив залишити без задоволення апеляційну скаргу відповідача, а рішення суду першої інстанції без змін.

Представник відповідач в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав з викладених у ній підстав, просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову позивача у повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги відповідача, посилаючись на законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, яке просили суд апеляційної інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що на підставі направлень від 28.05.2013 № 1171, 1172, наказу від 28.05.2013 року за №1080 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово - господарської діяльності ТОВ "ТВО Східбуд" код ЄДРПОУ 34859198 фахівцями ДПІ у Дзержинському районі Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "ТВО Східбуд" щодо з'ясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліках із відповідним відображенням у податкових деклараціях результатів операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з подальшою реалізацією, по взаємовідносинам ТОВ "Спецтрубомонтаж", код ЄДРПОУ 31939034, у періоді з 01.01.2010 по 31.12.2010 року, з ПП "ВЕ - СТО", код ЄДРПОУ 33676017, у періоді з 01.01.2012 по 31.12.2012р., з ТОВ "Голден - Вей", код ЄДРПОУ 38000316, у періоді з 01.04.2012 по 30.04.2012, з ТОВ "Бест - Торг - Компані", код ЄДРПОУ 38000295, у періоді березень, квітень, травень, жовтень 2012 року, з ТОВ "Сталь - Інвест - Груп", код ЄДРПОУ 37462185, у періоді з 01.12.2011 по 31.05.2012 року, з ОСОБА_3, код 194350395, у періоді з 01.11.2011 по 30.11.2011 року, з ТОВ "Главмет", код ЄДРПОУ 37577455, за 2012 рік, з ТОВ "Грифон Буд", ЄДРПОУ 33305781, за січені - лютий 2013 року за результатами якої складно акт від 11.06.2013 року №2212/2210/34859198, відповідно до висновків якого позивачем порушено п. 120.1 ст. 120, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.6, п. 198.6, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями (а.с.19 -38, т.1).

На підставі висновків зазначеного акту, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000072201 від 24.07.2013 року яким збільшено суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем з податку додану вартість 14010100 на суму 331189,50 грн., в тому числі за основним платежем на суму 220793,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 110396,50 грн. (а.с.39, т. 1).

Рішенням Головного управління Міндоходів у Харківській області від 07.11.2013 року №3345/10/20-40-10-04-17 про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 24.07.2013 №0000072201 залишено без змін, а скаргу директора ТОВ "ТВО Східбуд" Вітренка В.В. без задоволення (а.с.40-43, т.1).

Рішенням Міністерства доходів і зборів України 16.01.2014 року №676/6/99-99-10-01-15 про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 24.07.2013 року №0000072201 податкове повідомлення-рішення від 24.07.13 №0000072201 залишено без змін, а скаргу директора ТОВ "ТВО Східбуд" Вітренка В.В. без задоволення (а.с.44-46, т.1).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не доведено правомірності та обґрунтованості прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, висновки податкового органу про завищення податкових зобов'язань в сумі 2158886 грн., податкового кредиту в сумі 2379679 грн., заниження ПДВ до сплати в сумі 231626 грн. були зроблені на підставі отриманих на адресу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з державних податкових інспекцій, в яких на обліку перебувають контрагенти позивача, актів перевірок контрагентів ТОВ ТВО "Східбуд" а саме акти перевірок: ТОВ "Спецтрубомонтаж" (код ЄДРПОУ 31939034); ПП "Ве-Сто" (код ЄДРПОУ 33676017); ТОВ "Голден-Вей" (код ЄДРПОУ 38000316); ТОВ "Бест-Торг-Компані" (код ЄДРПОУ 38000295); ТОВ "Сталь-Інвест" (ЄДРПОУ 37462185); ФО-П ОСОБА_3 (код 194350395); ТОВ "Главмет" (код ЄДРПОУ 37577455); ТОВ "Грифон Буд" (код ЄДРПОУ 33305781).

Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про реальність укладених спірних угод, укладених ТОВ ТВО "Східбуд" з ТОВ "Спецтрубомонтаж", ПП "Ве-Сто", ТОВ "Голден-Вей", ТОВ "Бест-Торг-Компані", ТОВ "Сталь-Інвест", ФО-П ОСОБА_3, ТОВ "Главмет", ТОВ "Грифон Буд", та безпідставність висновку відповідача про допущені позивачем порушення, оскільки такі висновки суду підтверджені письмовими доказами, що були предметом дослідження в суді першої та апеляційної інстанції.

Вимоги до оформлення первинних документів визначені нормами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідно до ч.2 ст.9 якого первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та деталізовані приписами Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом - Положення №88), згідно з п.2.4 якого первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Зміст досліджених первинних документів містить назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; особистий підпис особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи виписані реально існуючими суб'єктами права.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що досліджені первинні документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.44 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704, спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак сприймаються судом як належні та допустимі докази реальності вчинення господарських операцій.

Згідно з п. 44.1. ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до п.180.1 ст.180 Податкового кодексу України, платник податку - будь-яка особа, що провадить господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному цим Кодексом. Виходячи з приписів Податкового кодексу України відповідальність за порушення вимог чинного законодавства несе саме платник податку.

Відповідно з п.198.1. ст.198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Положеннями п. 198.2. ст.198 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

При цьому за правилами п.198.3. ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За змістом п.198.6. ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У відповідності до п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Пунктом 201.6 ст. 210 Податкового кодексу України передбачається, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, - податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Первинні документи, що були надані представником позивача до суду, повністю підтверджують виконання зобов'язань між сторонами за укладеними між ними правочином.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, що господарські операції позивача з ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" мали реальний характер виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "ТВО "Східбуд", та ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" 01.12.2011 р. був укладений Договір на транспортно-експедиторське обслуговування №01-С.

Відповідно до акту № 1247 від 20.12.2011 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги з організації транспортно-екпедиторських послуг на суму 45000,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна № 17 від 20.12.2011 р. на суму 45000,00 грн. Згідно платіжного доручення № 2851 від 20.12.2011 р. ТОВ "ТВО "Східбуд" сплачено грошові кошти в сумі 45000,00 грн.

Відповідно до акту № 1248 від 21.12.2011р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги з організації транспортно-екпедиторських послуг на суму 48000,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна №18 від 21.12.2011 р. на суму 48000,00 грн. Згідно платіжного доручення № 2869 від 21.12.2011 р. ТОВ "ТВО "Східбуд" сплачено грошові кошти в сумі 48000,00 грн.

Відповідно до акту № 1249 від 22.12.2011 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги з організації транспортно-екпедиторських послуг на суму 60000,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна № 19 від 22.12.2011 р. на суму 60000,00 грн. Згідно платіжного доручення № 2891 від 22.12.2011 р. ТОВ "ТВО "Східбуд" сплачено грошові кошти в сумі 60000,00 грн.

Відповідно до акту № 1250 від 23.12.2011 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги з організації транспортно-екпедиторських послуг на суму 105000,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна № 20 від 23.12.2011 р. на суму 105000,00 грн. Згідно платіжного доручення № 2904 від 23.12.2011 р. ТОВ "ТВО "Східбуд" сплачено грошові кошти в сумі 105000,00 грн.,

Відповідно до акту № 1251 від 26.12.2011 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги з організації транспортно-екпедиторських послуг на суму 130000,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна № 249 від 26.12.2011 р. на суму 130000,00 грн. Згідно платіжного доручення № 2916 від 26.12.2011 р. ТОВ "ТВО "Східбуд" сплачено грошові кошти в сумі 130000,00 грн.

Відповідно до акту № 1252 від 26.12.2011 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги з організації транспортно-екпедиторських послуг на суму 312000,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна № 50 від 26.12.2011 р. на суму 312000,00 грн. Згідно платіжних доручень № 2925 від 27.12.2011 р., № 2935 від 27.12.2011 р., № 3035 від 06.01.2012 р. ТОВ "ТВО "Східбуд" сплачено грошові кошти в сумі 312000,00 грн.

Крім того, між ТОВ "ТВО "Східбуд", та ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" 01.03.2012 р. був укладений Договір на транспортно-експедиторське обслуговування № 01/03-ОУ.

Відповідно до акту № 2903 від 29.03.2012 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги з організації транспортно-екпедиторських послуг на суму 57500,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна № 81 від 29.03.2012 р. на суму 57500,00 грн.

Відповідно до акту № ОУ-0330/14 від 30.03.2012 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги з організації транспортно-екпедиторських послуг на суму 46900,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна № 82 від 30.03.2012 р. на суму 46900,00 грн.

Відповідно до акту № ОУ-0328/04 від 28.03.2012 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги з організації транспортно-екпедиторських послуг на суму 58990,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна № 80 від 28.03.2012 р. на суму 58990,00 грн.

Відповідно до акту № ОУ-0420/06 від 20.04.2012 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги здачі-приймання (надання послуг) на суму 58970,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна № 191 від 20.04.2012 р. на суму 58970,00 грн.

Відповідно до акту № ОУ-0425/06 від 25.04.2012 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги здачі-приймання (надання послуг) на суму 57700,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна №192 від 25.04.2012 року на суму 57700,00 грн.

Відповідно до акту № ОУ-0515/11 від 15.05.2012 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги здачі-приймання (надання послуг) на суму 59750,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна №161 від 15.05.2012 року на суму 59750,00 грн.

Відповідно до акту № ОУ-0521/08 від 21.05.2012 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги здачі-приймання (надання послуг) на суму 59560,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна № 162 від 21.05.2012 р. на суму 59560,00 грн.

Відповідно до акту № ОУ-0525/10 від 25.05.2012 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги здачі-приймання (надання послуг) на суму 58965,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна №163 від 25.05.2012 р. на суму 58965,00 грн.

Відповідно до акту № ОУ-0529/06 від 29.05.2012 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги здачі-приймання (надання послуг) на суму 59950,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна №164 від 29.05.2012 р. на суму 59950,00 грн.

Відповідно до акту № ОУ-0530/11 від 30.05.2012 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги здачі-приймання (надання послуг) на суму 57600,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна №165 від 30.05.2012 р. на суму 57600,00 грн.

Відповідно до акту № ОУ-0531/20 від 31.05.2012 р. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" були надані послуги здачі-приймання (надання послуг) на суму 48875,00 грн. ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" була виписана податкова накладна №166 від 31.05.2012 р. на суму 48875,00 грн.

Згідно платіжним дорученням № 3426 від 17.04.2012 р., № 3421 від 13.04.2012 р., № 3525 від 04.05.2012 р., № 3597 від 18.05.2012 р., № 13 від 31.05.2012 р. за вищезазначені послуги ТОВ "ТВО "Східбуд" сплачено грошові кошти.

Матеріали справи свідчать, що до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС листом № 709/7/22.411 від 07.02.2013 р. з ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС надійшов акт від 05.02.2013 р. № 53/22.4-07/37462185 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "СТАЛЬ_ІНВЕСТ ГРУП" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.08.2011 р. по 31.10.2012 р.

Відповідно вищезазначеного акту встановлено, що ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" має Стан 4 - порушено провадження у справі про банкротство.

Згідно з висновком ВПМ від 05.02.2013 р. № 127/07-15 щодо відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП", яка пов'язана з сумнівними платниками по ланцюгу товарно-грошових потоків, має ознаки нереальності здійснення: відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості задекларованих господарських операцій; відсутність за юридичною адресою; відсутні транспортні засоби; відсутні приміщення для зберігання товарів.

Зазначені обставини свідчать, що по ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" відсутні ознаки реальності вчинення господарських операцій

Залучені до матеріалів справи акти на надання транспортно-екпедиторських послуг від виконавця - ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" не відповідають вимогам первинного бухгалтерського документу, з них не можливо встановити конкретну господарську операцію між виконавцем та замовником, оскільки вони не містять змісту та обсягу господарської операції, тобто ці документи не є документами первинного бухгалтерського обліку.

За вказаних обставин, колегія суддів доходить висновку, що господарські операції між позивачем та ТОВ "СТАЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" не мали реального характеру, а тому не впливають на податкові зобов'язання позивача.

Проте, оскільки податкове повідомлення-рішення № 0000072201 від 24.07.2013 р. є цілісним актом індивідуальної дії, а повноваження щодо визначення податкових зобов'язань та штрафних санкцій віднесено до компетенції податкових органів, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо скасування цього податкового повідомлення-рішення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. по справі № 820/1902/14 відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог позивача.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справа та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків, щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. по справі № 820/1902/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М. Судді (підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О. Повний текст ухвали виготовлений 16.06.2014 р.