Ухвала

від 16.04.2014 по справі 910/178/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 910/178/2013 16.04.14

За заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про затвердження мирової угоди

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Приватного підприємства "Продюсерський центр "Прайм Тайм"

про стягнення 26 447 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Тимкевич А.М. (директор).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Продюсерський центр "Прайм Тайм" (відповідач) заборгованості в розмірі 26 447 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 позов задоволено повністю, суд вирішив стягнути з Приватного підприємства "Продюсерський центр "Прайм Тайм" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" 25 724 грн. 05 коп. - основного боргу, 128 грн. 23 коп. - інфляційних втрат, 595 грн. 39 коп. - 3 % річних та 1 609 грн.50 коп. - суму судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ №910/178/2013 від 26.02.2013.

31.03.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про затвердження Мирової угоди від 27.03.2014 на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 призначено розгляд заяви б/н б/д "Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України" Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" по справі №910/178/2013 на 16.04.2014.

В судове засідання, призначене на 16.04.2014 з'явився представник відповідача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Стаття 13 Цивільного кодексу України визначає межі здійснення цивільних прав, а саме: цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства; при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства; не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Відповідно до п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначається, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Мирову угоду від 27.03.2014 скріплено печатками сторін та підписано їх директорами, повноваження яких підтверджені належним чином, а саме: зі сторони позивача - директором Щербиною А.А., який діє на підставі статуту, та зі сторони відповідача - директором Тишкевичем А.М., що діє на підставі статуту.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

З огляду на вищезазначене, перевіривши повноваження представників щодо укладання мирової угоди, роз'яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/178/2013 - задовольнити.

2. Затвердити у справі № 910/178/2013 мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та Приватним підприємством "Продюсерський центр "Прайм Тайм" на стадії виконання рішення суду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі господарського суду м. Києва № 910/178/2013

м. Київ " 27" березня 2014 р.

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі - "Стягувач"), в особі директора Щербини Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватне підприємство "Продюсерський центр "Прайм Тайм" в особі директора Тишкевича А.М., який діє на підставі Статуту, надалі - "Боржник", з другої сторони, (разом надалі - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона"),

з огляду на важкий фінансовий стан Боржника, враховуючи, що здійснення дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", державною виконавчою службою по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва №910/178/2013 від 26.02.13 р. призводить до блокування роботи та унеможливлює проведення основних напрямків господарської діяльності Боржником, а також задля уникнення фінансових втрат Боржника у виконавчому провадженні, Сторони уклали цю Мирову угоду про викладене нижче:

1.Предмет та умови Мирової угоди

1.1. Стягувач зобов'язується не вживати заходів примусового виконання за наказом Господарського суду м. Києва №910/178/2013 від 26.02.13 р.;

1.2. Боржник зобов'язується сплатити заборгованість за наказом Господарського суду м. Києва №910/178/2013 від 26.02.13 р. в загальному розмірі 28057,17 грн. (сума основного боргу складає 25724,05 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 05 коп. ), штрафні санкції та судовий збір складають 2333,12 грн. (дві тисячі триста тридцять три грн. 12 коп.)

1.3. Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу 10% (десять відсотків) від загальної суми боргу, а саме 2805,72грн. (дві тисячі вісімсот п'ять грн. 72 коп.) у строк: з дня підписання даної Мирової Угоди до 30 березня 2014 р.

1.4. Відстрочка виплати заборгованості, яка залишається після проведення оплати згідно п. 1.3 Мирової Угоди, а саме 25251,39 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят одна грн. 39 коп.) надається строком на 12 місяців ( дванадцять місяців, з квітня 2014 р. по квітень 2015 р.). Щомісячно до 25 числа відповідного місяця у рахунок погашення заборгованості Боржник перераховує кошти на розрахунковий рахунок Стягувача відповідно до нижченаведеного графіку:

№ п/пРікМісяцьСума 1 2014квітень 2104,29 грн. 2 2014травень 2104,29 грн. 3 2014червень 2104,29 грн. 4 2014липень 2104,29 грн. 5 2014серпень 2104,29 грн. 6 2014вересень 2104,29 грн. 7 2014жовтень 2104,29 грн. 8 2014листопад 2104,29 грн. 9 2014грудень 2104,29 грн. 10 2015січень 2104,29 грн. 11 2015лютий 2104,29 грн. 12 2015березень 2104,2 грн.

1.5 Боржник зобов'язується сплатити заборгованість у розмірі 25251,39 грн. в термін до 01 квітня 2015 року, з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Стягувана за реквізитами:: р/р 260031398001 в ПАТ "Міський комерційний банк", МФО 339339, код ЄДРПОУ 31731838;

2.Права Сторін

2.1. Стягувач має право:

2.1.1. У разі невиконання Боржником зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни визначені даною Мировою угодою, на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі №910/178/2013, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

2.2. Боржник має право:

2.2.1. Достроково сплатити відстрочену суму заборгованості;

3. Термін дії Мирової угоди - до 01 квітня 2015 року.

3. Дана ухвала, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 16.04.2014. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 16.04.2015.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код ЄДРПОУ 31731838, р/р 26000000000580 ПАТ "Фольксбанк", МФО 325213, свідоцтво №200059051 ІПН 317318326597).

5. Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство "Продюсерський центр "Прайм Тайм" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 24В, оф. 41, код ЄДРПОУ 22973111, ІПН 22971126592, № свід. 39014622).

6. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Ю.В. Цюкало