Ухвала

від 18.04.2014 по справі 913/2713/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.04.2014 р. справа № 913/2713/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргуРовеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області на рішення господарського судуЛуганської області від 21.03.2014р. (повний текст підписано 26.03.2014р.) у справі№913/2713/13 (головуючий суддя Смола С.В., судді: Демидов В.О., Зюбанова Н.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Ровеньки Луганської області до Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ГОФ "Алмаз", м.Ровеньки Луганської області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ровеньківська міська рада, м. Ровеньки Луганської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2014р. у справі №913/2713/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Ровеньки Луганської області до Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГОФ "Алмаз", м. Ровеньки Луганської області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. «Щодо судового збору», розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року), передбачені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з розміру МЗП (станом на 1 січня календарного року).

З 01.01.2014р. місячний розмір мінімальної заробітної плати, від розміру якої справляється судовий збір, становить 1 218,00грн.

Як вбачається з оскаржуваного рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2014р., позивачем було заявлено суду дві вимоги немайнового характеру: визнання недійсним рішення Ровеньківської міської ради №6/48-1972 від 30.08.2013р. щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за адресою: м. Ровеньки, вул. Паркова, 15а, та зобов'язання Ровеньківської міської ради Луганської області розглянути у становленому законом порядку на найближчій сесії питання щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,5511га, яка знаходиться за адресою: вул. Паркова, б. 15а, м. Ровеньки Луганської області, та прийняти рішення відповідно до закону (з урахуванням заяви про зміну предмету позову №23 від 27.01.2014р.), які були задоволені судом першої інстанції в повному обсязі.

Скаржник в апеляційній скарзі просить апеляційну інстанцію скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення у даній справі про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно із п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Пр деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, судовий збір за апеляційною скаргою, яка була подана скаржником 05.04.2014р. та в якій оскаржується рішення за двома вимогами немайнового характеру, повинен становити: 1 218,00 грн.

Натомість, до апеляційної скарги надано платіжне доручення №152 від 02.04.2014р. про сплату Ровеньківською міською радою, м. Ровеньки Луганської області судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 609,00 грн.

Таким чином, апеляційна скарга Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2014р. у справі №913/2713/13 поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони (позивач та відповідач), треті особи , прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю ГОФ "Алмаз", м. Ровеньки Луганської області, яка була залучена до участі у справі ухвалою господарського суду Луганської області від 27.02.2014р., що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ст. 94 ГПК України передбачені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Згідно приписів даної статті, апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка подає скаргу або її преддставником.

Натомість, подана скаржником апеляційна скарга, засвідчена начальником ВВП та КА Ровеньківської міської ради Гордієнком О.В., не відповідає по формі вимогам ст. 94 ГПК України, оскільки є ксерокопією апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2014р. у даній справі.

Апеляційна повинна бути подана в оригіналі з оригінальним підписом уповноваженої на це особи.

Таким чином, апеляційна скарга Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2014р. у справі №913/2713/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст.97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2014р. у справі №913/2713/13 - повернути заявнику.

2. Справу №913/2713/13 - повернути господарському суду Луганської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга№101 від 01.04.2014р. з додатками всього на 12арк., конверт №01407836.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.:

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС