Ухвала

від 17.04.2014 по справі 913/789/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 913/789/14

Провадження № 29/913/789/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСКАНЦ», м. Луганськ

про стягнення 8 984 грн. 76 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від відповідача - Куліков О.С. , представник за довіреністю № 8 від 17.04.2014, паспорт НОМЕР_1, видан 25.05.2004 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 20.03.2014 (дата штемпелю на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» (далі - ТОВ «ДЕМІС КАНЦ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 18.03.2014 вих.№ 18-03/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСКАНЦ» (далі -ТОВ «БІЗНЕСКАНЦ», відповідача у справі) про стягнення з останнього 8 984 грн. 76 коп., з яких:

- 7 918 грн. 39 коп. - заборгованість за договором № ДК-1122/13 від 01.08.2013;

- 210 грн. 94 коп. - пеня за період прострочки;

- 855 грн. 43 коп. - 25 % річних згідно пункту 5.2 договору за період прострочки.

Позивач посилаючись на норми статей 509, 525, 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору № ДК-1122/13 від 01.08.2013 щодо повної оплати отриманого товару за видатковими накладними залученими до матеріалів справи.

Позивач з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, ухвала суду про порушення провадження у справі була вручена за двома адресам 31.03.2014 та 03.04.2014, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про вручення уповноваженій особі позивача.

Позивач не надав витребувані оригінали документів доданих до позовної заяви, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСКАНЦ» (далі - ТОВ «БІЗНЕСКАНЦ») відповідач у справі, забезпечив участь повноважного представника, але вимоги суду викладені в ухвалі суду від 26.03.2014 не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву та надання витребуваних судом доказів, оскільки позовну заяву позивача отримав тільки 16.04.2014, про що свідчить інформація Українського ДП ПЗ «Укрпошта» станом на 17.04.2014.

Клопотання відповідача суд задовольняє.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/789/14 відкласти на 28.04.2014 о 12 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення, в якому відобразити видаткові накладні та докази оплати, надати у судове засідання ; докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір поставки №ДК-1122/13 від 01.08.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, зокрема, видаткові накладні, довіреності на отримання товару, податкові накладні, докази перерахування позивачу суми 350,00 грн. (банківські виписки тощо), листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; у разі заперечень щодо заявленої суми позову - відповідний контррозрахунок; провести з позивачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення, в якому відобразити видаткові накладні та докази оплати, надати у судове засідання; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко