cpg1251
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
16.04.2014 р. справа № 905/8139/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. Представники сторін: від позивача:Малютін Д.А. - за довіреністю, від відповідача:Єжов Д.В. - за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кевлар 07", м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від 20.02.2014р. у справі№ 905/8139/13 (суддя С.В. Тоцький) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Евро Инвест", м.Донецьк до Приватного підприємства "Кевлар 07", м.Донецьк простягнення заборгованості в сумі 62509,26грн. В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Кевлар 07", м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. по справі №905/8139/13.
В судове засідання 16.04.2014р. позивач направив свого представника, який зазначив, що рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. по справі №905/8139/13 вважає законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
В судове засідання з"явився представник відповідача, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.
За таких обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Кевлар 07" відкласти на 06.05.14р. о 10:00, зал судових засідань № 6.
Зобов"язати сторін до дня судового засідання надати суду письмові пояснення:
1) щодо результатів розгляду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12013050820002907 від 16.08.2013р. за ст. 194 ч.2 Кримінального кодексу України;
2) щодо того, чи було проведено пожежно-технічне розслідування по факту пожежі 16 серпня 2013 року та її наслідків.
Зобов"язати позивача до дня судового засідання надати суду:
1) письмові пояснення щодо підстав включення до акту про пожежу переліку майна, яке зазначено в акті №б/н від 18.08.2013р., як знищене пожежою;
2) письмове обгрунтування, що роботи за договором підряду № 4/10-13 від 19 серпня 2013 року, укладеного між ТОВ "Евро Инвест" та ПП "Промтехстрой" на суму 51180 грн., є роботами, необхідними для відновлення пошкодженої речі в розумінні ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України;
3) письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо встановлення винних у виникненні пожежі 16 серпня 2013 року;
4) письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо того, чи були оплачені роботи за договором підряду № 4/10-13 від 19 серпня 2013 року.
Явка представників сторін у судове засідання обов"язкова.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
Надруковано: 4 прим.
1 .позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2014 |
Оприлюднено | 24.04.2014 |
Номер документу | 38321268 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Колядко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні