Ухвала

від 22.04.2014 по справі 812/1860/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1860/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Агевича К.В.

при секретарі судового засідання: Ліпко Т.М.

за участю:

прокурора: Петрової Г.В. (посвідчення №008308 від 09.10.2012)

представника позивача: не прибув

представника відповідача: Солодченко Я.А. (довіреність №7 від 01.04.2014).

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного багатопрофільного підприємства "Текс-Сервіс" про розстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/1860/14 за позовом Прокурора міста Алчевськ в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до приватного багатопрофільного підприємства "Текс-Сервіс" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 17398,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від приватного багатопрофільного підприємства "Текс-Сервіс" надійшов відгук, відповідно до якого вказано, що згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ПБП "Текс-Сервіс" було зобов'язане не пізніше 20 числа кожного місяця перераховувати кошти на рахунок єдиного соціального внеску. Суму заборгованості 17398,20 грн. відповідачем не заперечується. При стабілізації фінансового стану підприємства заборгованість буде виплачена повністю. На підставі наведеного відповідач просив розстрочити виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/1860/14 за позовом Прокурора міста Алчевськ в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до приватного багатопрофільного підприємства "Текс-Сервіс" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 17398,20 грн.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення, просив задовольнити її повністю.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання приватного багатопрофільного підприємства "Текс-Сервіс" про розстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/1860/14.

Представник Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. 11 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву приватного багатопрофільного підприємства "Текс-Сервіс" про розстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/1860/14, вислухавши думку прокурора та пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для відстрочення чи розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та всі ці обставини повинні бути доведені особою яка подала таку заяву.

Відповідачем суду не надано жодних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявником повинно також бути зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму відстрочення та розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління чи збуту. У даному випадку такі події відповідачем не зазначені.

Посилання приватного багатопрофільного підприємства "Текс-Сервіс" на тяжке фінансове становище, як на підставу для розстрочення виконання судового рішення, судом до уваги не беруться, оскільки, на думку суду, не є винятковою обставиною у розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Само по собі тяжке фінансове становище не є підставою для надання розстрочки судового рішення, яка відповідно до частини 2 статті 263 КАС України надається судом лише у виняткових випадках.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що заява приватного багатопрофільного підприємства "Текс-Сервіс" про розстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/1860/14 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного багатопрофільного підприємства "Текс-Сервіс" про розстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/1860/14 за позовом Прокурора міста Алчевськ в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до приватного багатопрофільного підприємства "Текс-Сервіс" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 17398,20 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 22 квітня 2014 року.

Суддя К.В. Агевич