Рішення

від 23.01.2007 по справі 5/32-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/32-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.07р.

Справа № 5/32-07

За позовом  ВАТ "Інгулецький  гірничо - збагачувальний комбінат " м.  Кривий   Ріг 

до  ДП КСУ- 454  ЗАТ  "Дніпроелектромонтаж"   м. Кривий  Ріг 

про стягнення  4 317, 71 грн.

                                                                                         Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Мастюк Є.П.- юрист дов. № 58-14/18777 від 24.12.04 р.

  Від відповідача : представник не  з"явився 

                                                      СУТЬ СПОРУ:  

          Позивач просить стягнути з ДП КСУ-454 ЗАТ  "Дніпроелектромонтаж" м. Кривий Ріг  суму 4 317 грн. 71 коп. заборгованості за надані  згідно з догово-ром  № 822-04 від 21.03.01 р.  послуги з електропостачання.

          Відповідач  відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явив-ся,  про час і місце судового засідання  він був повідомлений  завчасно, про що свідчить  поштове повідомлення, справа розглядається за наявними в ній мате-ріалами.

            Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 21.03.01р. сто-

ронами був укладений договір № 822-04 на надання послуг  з електропостачан-ня, згідно з п. 2  договору облік  наданих послуг проводиться по контрольно-ви-мірювальним  приладам, встановленим абонентом, в період  з грудня 2005 р.  по травень 2006р.  відповідачу були надані послуги  з електропостачання на за-гальну суму  4 317 грн. 71 коп.  

           Розрахунки за надані послуги  згідно з п. 3 договору  проводяться на під-ставі  рахунку  в 3-денний строк  з моменту його пред'явлення.

           Обсяг спожитої  електроенергії  підтверджений двохсторонніми актами .

         Статтею  526 ЦК України передбачено, що  зобов'язання повинно  бути  виконане  належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'я-зання відповідачем  не  виконані.

    Відповідно ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язаня  є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визна-чених  змістом  зобов'язання.

       У разі  порушення зобов'язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

       Боржник вважається таким, що прострочив, якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений  договором.

          Доказів сплати боргу  відповідачем в судове засідання не надано.

         Факт направлення абоненту рахунків  на оплату послуг з електропостача-ння  підтверджений документально.

          Позовні вимоги  обґрунтовані  і підлягають задоволенню.

      Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49 82,116 ГПК України, гос-подарський суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

         Стягнути з  ДП  КСУ-454 ЗАТ "Дніпроелектромонтаж" (50034 м. Кривий Ріг вул. Домобудівників, 7 ЄДРПОУ 01416889) на користь  Відкритого  акціо-нерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064 м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47 ЄДРПОУ 00190905)  суму  4 317 грн. 71 коп. основ-ного боргу, 220 грн. судових витрат, наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 С.Л. Шевченко