Ухвала

від 16.04.2014 по справі 1570/5228/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/5228/2012

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещук С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Бондарук М.М. - за довіреністю

Від відповідачів: П'ятниченко А.О. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "Науково-виробнича фірма "Хімагро" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ТОВ НВФ "Хімагро", в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003482301 та №0003472301 від 23.08.2012р.

В ході судового розгляду представником позивача подане письмове клопотання від 10.04.2014р. про зупинення провадження у справі №1570/5228/2012 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1570/3313/2012, що перебуває на розгляді в Одеському апеляційному адміністративному суді.

У судовому засіданні 16.04.2014р. представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження від 10.04.2014 року. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року по справі №1570/3313/2012 позов ТОВ НВФ «Хімагро» задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби форми Р №0002862301 від 18.05.2012 року та форми В4 №0002872301 від 18.05.2012 року. Зазначені податкові повідомлення - рішення були складені на підставі Акту №230/22/32067134 від 03.05.2012 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ НВФ «Хімагро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року. А отже, оскільки в даних справах оскаржуються податкові-повідомлення рішення, що були складені на підставі Актів перевірок, що проводилися ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, щодо дотримання податкового законодавства, позивач вважає, що справа за №1570/5228/2012 не може бути розглянута до вирішення справи №1570/3313/2012, що знаходиться на розгляді Одеського апеляційного адміністративного суду, оскільки спір в ній є ідентичним.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає відсутніми підстави, з якими процесуальне законодавство пов'язує обов'язкове зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення іншої справи, що розглядається адміністративним судом, оскільки:

- справи №1570/5228/2012 та №1570/3313/2012 не є пов'язаними, позаяк мають відмінні підстави позовних вимог (різні податкові повідомлення-рішення, прийняття на підставі різних актів перевірок платника податку - ТОВ НВФ "Хімагро");

- не має місця неможливість розгляду адміністративної справи №1570/5228/2012 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1570/3313/2012, а схожість позовних вимог не означає ідентичність предметів позову, зворотнє позивачем не обґрунтовано.

За наведених обставин, розгляд справи № 1570/3313/2012 в Одеському апеляційному адміністративному суді не є обставиною, що унеможливлює розгляд даної адміністративної справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №1570/5228/2012.

На підставі викладеного та керуючись ст.156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ "Науково-виробнича фірма "Хімагро" про зупинення провадження у справі №1570/5228/2012 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2014 року.

Суддя М.М. Аракелян

інше

У задоволенні клопотання представника ТОВ "Науково-виробнича фірма "Хімагро" про зупинення провадження у справі №1570/5228/2012 відмовити.