Рішення

від 24.01.2007 по справі 14/207-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/207-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.07р.

Справа № 14/207-06

За позовом  Приватного підприємства "Пілот", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кімн. 512 

до  Приватного підприємства "СВВ-маркет", 49010, м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, просп. Гагаріна, 97, к. 39 

про стягнення 113 200,08 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Клименко О.І. - представник за довіреністю від 28.11.2006 року

Від відповідача не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          ПП "Пілот", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача (ПП "СВВ-маркет", м. Дніпропетровськ) 113200,08 грн. - заборгованості, судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 21.12.06 р., 10.01.07 р., 24.01.07 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 9800935.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

07.07.06  р. між позивачем - приватним підприємством „Пілот” (Покупець) та відповідачем – приватним підприємством „СВВ-маркет" (Постачальник) було укладено договір № 07\07-06 купівлі-продажу.

Згідно п.1.1. Договору відповідач зобов'язався передати у власність позивача, а позивач - прийняти та оплатити товар, ціна, кількість та якісні характеристики викладені в рахунках-фактурах.

У відповідності до п.2.1. Договору постачання товару частинами (партіями) допускається. Постачальник постачає товар (партію товару) автомобільним транспортом на умовах FCA (склад Постачальника м. Дніпропетровськ) або залізничним транспортом перевізника на умовах СРТ (у редакції Інкотермс                  2000 року). Строк постачання товару (партії товару) вказується в специфікаціях до договору.

Розділом 3 Договору передбачено, що умови та порядок оплати товару вказуються в специфікаціях. Підставою для направлення рахунку Постачальником Покупцю є письмова заявка Покупця, в якій вказується найменування товару. Оплата за отриманий товар провадиться Покупцем в національній валюті України (гривня) на розрахунковий рахунок Постачальника.

Як встановлено матеріалами справи, 07.07.06 р. позивач отримав від відповідача Рахунок № 35 з урахуванням ПДВ на суму 56400,00 грн. та Рахунок № 36 з урахуванням ПДВ на суму 56800,08 грн. (арк. справи 14, 15).

07.07.06 р. позивач відповідно до отриманих  рахунків сплатив за продукцію  113200,08 грн., що підтверджується банківськими виписками з реєстру документів проведених за системою „Клієнт-Банк” Документ № 390 від 07.07.06 р. на суму 6400,00 грн., Документ № 389 07.07.06 р. на суму 50000,00 грн. та Документ № 395 від 07.07.06 р. на суму 56800,08 грн. (арк. справи16).

      Згідно ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України За зобов'язаннями з визначеним строком  виконання  перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями,  строк  виконання  яких  не визначений або визначений моментом вимоги,  перебіг позовної давності починається від  дня,  коли  у  кредитора  виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.  Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги,  перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача 11.01.07 р. згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України була направлена вимога поставити продукцію згідно договору                  № 07/07-06.

В порушення умов договору відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору, тобто товар на адресу позивача поставлено не було.

Згідно ч. 2 ст. 220 Господарського Кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

24.01.07 р. на адресу відповідача відповідно до ч. 3 ст. 612  Цивільного Кодексу України було направлено лист - відмову від продукції.

Сума боргу відповідача перед позивачем складає 113200,08 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення в повному обсязі.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ч. 5 ст. 261, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, 599, ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "СВВ-маркет" (ф/а: 49126,                           м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2, корп. 1, оф. 706, ю/а: 49126,                                м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 98/39, р/р 26006001663001 в АКБ "Причорномор'я", ЗКПО 30392578) на користь приватного підприємства "Пілот" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 512, р/р 26008001305585 в ДФ АКБ "Райффайзенбанк Україна", МФО 307071 м. Дніпропетровська, ЗКПО 30093450) 113 200 (сто тринадцять тисяч двісті) грн. 08 коп. - заборгованості, 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Дата підписання рішення - 29.01.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Грабінська