АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/365/14 Справа № 205/9087/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську 02 квітня 2014 року кримінальне провадження № 32013040040000039, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області від 05 лютого 2014 року,
встановив:
Цією ухвалою:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, раніше не судиму,
звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України, а кримінальне провадження відносно неї за ч.3 ст.212 КК України закрито.
Органом досудового слідства ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах, та кваліфіковані за ч. З ст. 212 КК України.
В апеляції прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, вказує, що відповідно до ч.4 ст.288 КПК України суду не надано документи, які свідчили б про сплачення вказаної у обвинувальному акті шкоди до моменту складання обвинувального акту.
Крім того вважає, що суд під час проведення підготовчого засідання, перейшов до оцінки доказів зібраних в ході досудового розслідування, та розгляду питань вирішення яких, проводиться під час судового розгляду.
Просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області від 05 лютого 2014 року, а кримінальне провадження направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляцію, обвинувачену ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , які заперечувалі проти задоволення апеляції прокурора та просили залишити рішення суду у силі, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів проходить до наступного.
Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, а також відповідати загальним засадам кримінального провадження які викладені у ст.ст.7-9 КПК України.
Як видно з наданих матеріалів, суд не дотримався вказаних вимог.
Відповідно до ст.314 КПК України, суд вирішуючи процесуальні та організаційні питання проведення судового розгляду, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої та другої ст.284 КПК України.
Але суд за результатами проведення підготовчого судового засідання, у нарадчій кімнаті, в порушення вимог ст.314-316 КПК України, перейшов до оцінки доказів зібраних в ході досудового розслідування, та розгляду питань, вирішення яких проводиться під час судового розгляду.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з журналу судового розгляду, суд на даній стадії допитав свідка та витребував інші докази, яким надав оцінку, що не припустимо на даному етапі кримінального провадження.
Крім того, у ст.314 КПК України міститься вичерпний перелік випадків, коли суд має право закрити кримінальне провадження на стадії попереднього судового розгляду. Проте даний випадок не є таким, до якого можуть бути застосовані правила цього закону.
Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду про закриття кримінального провадження на даній стадії є передчасним та не відповідає чинному кримінальному процесуальному закону, у зв`язку з чим рішення суду підлягає скасуванню, а провадження - призначенню на новий розгляд у суді першої інстанції з підготовчої стадії.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області від 05 лютого 2014 року, відносно ОСОБА_7 скасувати, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії попереднього судового розгляду.
Судді
Дата ухвалення рішення | 02.04.2014 |
Оприлюднено | 16.01.2023 |
Номер документу | 38336887 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Ферафонтов В. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні