Ухвала

від 23.04.2014 по справі 904/2651/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.14р.Справа № 904/2651/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія Дизайну", (м. Київ)

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, (м. Київ)

Третя особа-1: Верховна Рада України, (м. Київ)

Третя особа-2: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-3: Державне підприємство "Придніпровський завод кольорових металів", (м. Дніпродзержинськ)

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія Дизайну" звернулось з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України за участю у справі третьої особи-1: Верховної Ради України, третьої особи-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області та третьої особи-3: Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів" про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Відповідно до п. 20.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року, статтею 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто згідно зі статтею 15 ГПК України.

Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК України, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем у справі є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, (м. Київ). Таким чином, справа підсудна за територіальністю господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне матеріали справи № 904/2651/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія Дизайну", (м. Київ) до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, (м. Київ) за участю у справі третьої особи-1: Верховної Ради України, третьої особи-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області та третьої особи-3: Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів" про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/2651/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія Дизайну", (м. Київ) до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, (м. Київ) за участю у справі третьої особи-1: Верховної Ради України, третьої особи-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області та третьої особи-3: Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів" про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя І.Ю. Дубінін