Ухвала

від 30.01.2007 по справі 16/38-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/38-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       30.01.07р.

Справа № 16/38-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Мрія", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторзернопром",                            м. Дніпропетровськ  

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.02.2001р. №3

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

  від позивача: Федоріна М.А. - представник, дов. від 17.04.06р. №24-01;

від відповідача: не з'явився. 

                                                         СУТЬ СПОРУ:

       Позивач просить визнати недійсним  договір купівлі - продажу будівель від 01.02.2001р. №3, укладений між сторонами.        

     Відповідач у відзиві на позов  (вх.№1275 від 30.01.07р.)  позовні вимоги позивача   не визнає, та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що: - даний договір є законним з наступних підстав: - відповідно до пункту 8.4.1 виконавчим органом позивача є правління, пунктом 8.4.5 визначено, що голова правління обирається  загальними зборами; - голова правління представляє  товариство  у відносинах з іншими  юридичними особами, веде переговори та укладає угоди від імені товариства(п.8.4.5.);- відповідно  до статті 41 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, що діяла на момент  укладання угоди,  до компетенції загальних зборів  належить  затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; - пунктом 8.2.3. статуту визначено, що до компетенції загальних зборів позивача відноситься  затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує 30% статутного фонду товариства;  -  статутний          фонд позивача складає 649 347 грн. 00 коп. Тобто, відповідач у відзиві  зазначає, що укладена угода є законною, а голова правління, укладаючи вказану угоду, діяв правомірно.      

       Сторони  витребуваних господарським судом   документів не надали,  представник відповідача  у судове засідання не з'явився.           

        У зв'язку з цим, спір  не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

  На підставі викладеного,  керуючись  пунктами 1, 2,  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                         УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2007р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази в підтвердження дати, коли стало відомо про факт укладання спірного договору;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу - документи, що посвідчують правовий статус.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

        Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                              СУДДЯ                                                         Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Секретар с/з         А.М. Матевосян

Суддя

 Т.В. Загинайко