Ухвала

від 22.04.2014 по справі 903/332/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа № 903/332/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Партнер»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо»

про стягнення 250 744,70 грн.

Суддя Костюк С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Цісар І.В., дов. від 01.04.2014 року

від відповідача : н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть : Позивач - ТзОВ «Вік Партнер» звернувся до суду з позовною заявою, згідно уточнення від 21.04.2014 року №41, в якій просить стягнути з відповідача - ТзОВ «Луцьк-Експо» 250 74,70 грн., з них 200 000 грн. попередньої оплати, 20 064,70 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 30 680 грн. штрафу за несвоєчасну передачу автомобіля, а також розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу №586 ЛЕ від 15.07.2013 року, укладений між ТзОВ «Вік Партнер» та ТзОВ «Луцьк-Експо».

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №586, відповідно до умов якого Продавець (відповідач по справі) зобов'язався передати Покупцю (позивачу) транспортний засіб марки Honda CR-V, версії Sport, 2013 року випуску, колір 737, тип Т3-легковий, тип кузова-універсал, № кузова 1HGCRM4870D2510839, об'єм двигуна-2,4; ціна якого згідно п.2.2 договору 306 800 грн.; по п.3.1.1 Покупець зобов'язався сплатити 200 000 грн. в день укладення договору, решту 106 800 грн. протягом 5-ти днів після отримання автомобіля, але не пізніше 15.08.2013 року.

По п.4.1 передача проводиться по акту прийому-передачі, але не пізніше 15.08.2013 року, по п.7.2 договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань. На виконання умов договору позивачем 15.07.2013 року було перераховано 200 000 грн. в якості авансового платежу, зобов'язання щодо передачі автомобіля відповідачем не виконані.

Пеня в сумі 20 064,70 грн. нарахована за період з 16.08.2013 року по 15.02.2014 року згідно п.6.2 договору, штраф в розмірі 30 680 грн., згідно п.6.3 договору.

Вимогу про розірвання договору обґрунтовує з посиланням на ч.2 ст.651, 652, 653 ЦК України.

Відповідач вимог ухвали суду від 07.04.2014 року не виконав, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 07.04.2014 року було зобов'язано позивача надати суду докази сплати судового збору по немайновій вимозі, уточнити вимогу з врахуванням ціни позову, докази перерахування коштів в сумі 200 000 грн., надати у судове засідання для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви.

Однак на момент розгляду справи позивач вимог ухвали суду не виконав, витребувані матеріали не представив,також не надав суду докази надіслання відповідачу заяви про уточнення прохальної частини позову, в зв'язку з чим подав заяву про розгляд справи у більш тривалий строк.

Враховуючи невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 07.04.2014 року спір неможливо розглянути по суті в даному судовому засіданні.

Тому керуючись ст.ст.38,69,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Продовжити строк розгляду спору до 23.06.2014 року та відкласти її розгляд на 10.06.2014 року на 12:00 год.

2.Зобовязати позивача надати суду докази сплати судового збору по немайновій вимозі, уточнити вимогу з врахуванням ціни позову, докази перерахування коштів в сумі 200 000 грн. (долучена до позовної заяви виписка банку не читається), надати у судове засідання для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви , докази надіслання (вручення відповідачу) вимоги №5501 від 19.08.2013 року та заяви про уточнення позовних вимог, рахунок на оплату транспортного засобу б/н від 15.07.2013 року.

3.Відповідачу пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

У випадку невиконання вимог ухвали суду буде застосовано штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя С. В. Костюк