Ухвала

від 23.04.2014 по справі 353/257/14-ц

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/257/14-ц

Провадження № 2/353/180/14

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 04.03.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Також даною ухвалою, було зобов'язано позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за кредитним договором станом на день звернення до суду; докази отримання кредиту відповідачем; правове обґрунтування стягнення віндикаційних витрат, їх розрахунок та нарахування; копії направлених повідомлень про невиконання відповідачем умов кредитного договору; копії поштових повідомлень про вручення направлених повідомлень відповідачу щодо невиконання ним умов кредитного договору; представити в судове засідання оригінали документів по справі. Явку представника позивача було визнано обов'язковою. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.03.2014 року, позивачем не виконані.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2014 року було повторно визнано обов'язковою явку представника позивача в судове засідання, а також повторно зобов'язано надати суду детальний розрахунок заборгованості в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за кредитним договором станом на день звернення до суду; докази отримання кредиту відповідачем; правове обґрунтування стягнення віндикаційних витрат, їх розрахунок та нарахування; копії направлених повідомлень про невиконання відповідачем умов кредитного договору; копії поштових повідомлень про вручення направлених повідомлень відповідачу щодо невиконання ним умов кредитного договору; представити в судове засідання оригінали документів по справі. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 04.03.2014 року та 02.04.2014 року позивачем не виконані.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причин неявку суду не повідомила, однак її представник - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, просив суд надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише

представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.

Крім того, у зв'язку з неможливістю винести рішення по даній справі за наявними письмовими документами, наданими позивачем, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ПАТ «Ідея Банк» надати суду детальний розрахунок заборгованості в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за кредитним договором станом на день звернення до суду; докази отримання кредиту відповідачем; правове обґрунтування стягнення віндикаційних витрат, їх розрахунок та нарахування; копії направлених повідомлень про невиконання відповідачем умов кредитного договору; копії поштових повідомлень про вручення направлених повідомлень відповідачу щодо невиконання ним умов кредитного договору; представити в судове засідання оригінали документів по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Викликати представника Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 09 год. 00 хв. на 07.05.2014 року, для дачі особистих пояснень.

Повторно зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство «Ідея Банк» надати суду детальний розрахунок заборгованості в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за кредитним договором станом на день звернення до суду; докази отримання кредиту відповідачем; правове обґрунтування стягнення віндикаційних витрат, їх розрахунок та нарахування; копії направлених повідомлень про невиконання відповідачем умов кредитного договору; копії поштових повідомлень про вручення направлених повідомлень відповідачу щодо невиконання ним умов кредитного договору; представити в судове засідання оригінали документів по справі.

Направити копію ухвали позивачу Публічному Акціонерному Товариству «Ідея Банк» та його представнику - до обов'язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна